İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/752 E., 2024/201 K.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/752 Esas
KARAR NO:2024/201
DAVA:Alacak
DAVA TARİHİ:19/09/2014
KARAR TARİHİ:12/03/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ...A.Ş ile müvekkili şirket arasından imzalanan temilik sözleşmesi uyarınca dosya kapsamındaki alacak hakkının müvekkili şirket tarafından temilik alndığını, ... tarafından asıl borçlu şirket ... San. Ve A.Ş'ye kullandırılan krediye davalıların müşterek ve müteselsil kefil olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi nedeni ile borçlulara ihtarname gönderildiğini, buna rağmen borcun ödenmemesi nedeni ile .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takip yapıldığını davalıların takibe itiraz ettiğini belirtmiş ve 123.879,92 TL asil alacağın temerrüt tarihi olan 12/09/2007 tarihinden itibaren işleyecek %60 temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar tarafından cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE
Mahkememizin 24.12.2014 tarihli ... sayılı ilamı ile ''Yapılan yargılama sonucunda davacı tarafından talep edilen ve ... tarafından gelen kredi sözleşmesine istinaden ... San. Ve Tic. A:Ş ye kullandırılan krediden dolayı asıl borçlu ve müteselsil kefillerin borçlu olduklarının davacı tarafça ispat edilemediği kanatine varıldığından davacının kredi sözleşmesinden doğan asıl alacağa ilişkin alacak davasının reddine karar verilmiştir.