İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/817 E., 2024/353 K.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:2023/817 Esas
KARAR NO :2024/353
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:15/12/2023
KARAR TARİHİ:21/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili bankanın ... (...) müşterilerinden ... tarafından keşide edilmiş, 28/02/2022 keşide tarihli, 128.000-TL bedelli, ... numaralı çeki, yine müvekkili bankanın ... Şubesine 28/02/2022 tarihinde tahsil edilmek üzere ibraz etmiş olduğunu, ibraz anında mevzu çekin karşılığının bulunmadığının tespit edilmesi üzerine, çekin arka yüzüne karşılıksız kaşesi vurulmuş ve mevzu çek yaprağına ilişkin yasal yükümlülük tutarı olan 3.600-TL'nın davalıya ödenmiş olduğunu, ilerleyen zamanda, aynı çekin 09/08/2022 tarihinde müvekkili bankanın ... (...) Şubesine de ibraz edilmiş ve davalı tarafından önceki tarihte ibraz edilen ve yasal yükümlülük tutarı ödenen çekin sahte olduğunun anlaşılmış olduğunu, davalı tarafından ibraz edilen ve yasal yükümlülük tutarının müvekkili banka tarafından davalıya ödenen çekin sahte olduğunun anlaşılması üzerine, bu durumun .... Noterliği'nin 01/09/2022 tarih, ... yev. nolu ihtarnamesiyle davalıya bildirilmiş ve sahte çek yaprağının aslının ve kendisine ödenen yasal yükümlülük tutarının iade edilmesinin ihtaren bildirilmiş olduğunu ancak davalının kendisine ihtarname gönderilmiş olmasına rağmen sahte çek aslını iade etmediği gibi kendisine ödenen yasal...