İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/118 E., 2024/143 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 22 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/118
- Karar No
- 2024/143
- Konu
- Menfi Tespit
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/118 Esas
KARAR NO :2024/143
DAVA:Menfi Tespit
DAVA TARİHİ:20/02/2024
KARAR TARİHİ:22/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, inşaat, yol yapımı, sağlık, yemek hizmeti gibi alanlarda faaliyet yürüten bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin ticari faaliyeti gereği yemek yapım ve dağıtım işlerini ifa etmek maksadıyla faaliyetinde kullanacağı et ve peynir temini için davalı şirketi ile anlaştığını, davalı şirket ile gıda alımı konusunda ticari faaliyetleri düzenli bir şekilde devam ettiğini ve teslim edilen et ve peynir bedelleri davalı şirketin hesabına ödendiğin, bazen de şirkete kesilen ve karşılığı bulunan çeklerle ödeme yapıldığını, ancak 2023 yılı içerisine müvekkilinin sipariş ettiği et ve peynire karşılık davalı şirkete çek kesilmişse de davalı şirket kötüniyetli davranarak sipariş edilen gıdayı teslim etmediği gibi bedelsiz kalmış çeki haksız ve kötüniyetli bir şekilde icra takibine konu ettiğini, takibe konu çekin verilme nedeninin gıda alımı olduğunu, müvekkili şirketin sipariş edip teslim aldığı gıda malzemelerinin ücretini ödediğini, müvekkiline ait ticari defterler, banka kayıtları, maliyeye bildirilen faturalar gibi belgelerin incelenmesi halinde müvekkilinin borcunun olmadığının anlaşılacağını, takibe konu çekin bedelsiz olmasına, çek düzenlenmesine dayanak olan et ve peynir...
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/118 Esas
KARAR NO :2024/143
DAVA:Menfi Tespit
DAVA TARİHİ:20/02/2024
KARAR TARİHİ:22/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, inşaat, yol yapımı, sağlık, yemek hizmeti gibi alanlarda faaliyet yürüten bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin ticari faaliyeti gereği yemek yapım ve dağıtım işlerini ifa etmek maksadıyla faaliyetinde kullanacağı et ve peynir temini için davalı şirketi ile anlaştığını, davalı şirket ile gıda alımı konusunda ticari faaliyetleri düzenli bir şekilde devam ettiğini ve teslim edilen et ve peynir bedelleri davalı şirketin hesabına ödendiğin, bazen de şirkete kesilen ve karşılığı bulunan çeklerle ödeme yapıldığını, ancak 2023 yılı içerisine müvekkilinin sipariş ettiği et ve peynire karşılık davalı şirkete çek kesilmişse de davalı şirket kötüniyetli davranarak sipariş edilen gıdayı teslim etmediği gibi bedelsiz kalmış çeki haksız ve kötüniyetli bir şekilde icra takibine konu ettiğini, takibe konu çekin verilme nedeninin gıda alımı olduğunu, müvekkili şirketin sipariş edip teslim aldığı gıda malzemelerinin ücretini ödediğini, müvekkiline ait ticari defterler, banka kayıtları, maliyeye bildirilen faturalar gibi belgelerin incelenmesi halinde müvekkilinin borcunun olmadığının anlaşılacağını, takibe konu çekin bedelsiz olmasına, çek düzenlenmesine dayanak olan et ve peynir...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/278 E., 2024/126 K.22 Şubat 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/838 E., 2024/110 K.22 Şubat 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/754 E., 2024/111 K.22 Şubat 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/686 E., 2024/153 K.22 Şubat 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/117 E., 2024/104 K.22 Şubat 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/586 E., 2024/117 K.22 Şubat 2024