İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/29 E., 2024/151 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 27 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/29
- Karar No
- 2024/151
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/29 Esas
KARAR NO : 2024/151
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/01/2024
KARAR TARİHİ : 27/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... 23. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine fiili ödeme günündeki TL karşılığı olarak EURO icra takibi başlatmış ve davalı yanca itiraz edilmiş olduğunu, müvekkili alacağına kavuşabilmek amacı ile ticari davalarda zorunlu arabuluculuk başvurusu yapmış ve tarafların anlaşamamış olduğunu, tarafların tacir olarak geçerli bir yetki sözleşmesi yapmış olduklarını, izah edilen sebeplerle taraflar arasındaki ihtilafların İstanbul Mahkemeleri ve İstanbul İcra daireleride görüleceğinin de sabit olduğunu, davalı yanca taraflar arasında bulunan geçerli yetki sözleşmesi uyarınca icra takibine yapılan yetki itirazının da yersiz olduğunu, taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, huzurdaki davaya konu icra takibinin fiili ödeme günü talepli icra takibi olduğunu, yine dava açılırken merkez bankası döviz kurları 15:30 açıklandığından her ne kadar dava 12/11/2024 tarihinde açılmış ise de 11/01/2024 tarihinde merkez bankası kurları üzerinden icra takibindeki asıl alacak miktarının 14.971,45 EURO asıl alacak 493.888,67 TL dava tarihi itibarı ile 11/01/2024 Saat 15:30 Tarihli merkez bankası gösterge niteliğinde merkez bankası...
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/29 Esas
KARAR NO : 2024/151
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/01/2024
KARAR TARİHİ : 27/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... 23. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine fiili ödeme günündeki TL karşılığı olarak EURO icra takibi başlatmış ve davalı yanca itiraz edilmiş olduğunu, müvekkili alacağına kavuşabilmek amacı ile ticari davalarda zorunlu arabuluculuk başvurusu yapmış ve tarafların anlaşamamış olduğunu, tarafların tacir olarak geçerli bir yetki sözleşmesi yapmış olduklarını, izah edilen sebeplerle taraflar arasındaki ihtilafların İstanbul Mahkemeleri ve İstanbul İcra daireleride görüleceğinin de sabit olduğunu, davalı yanca taraflar arasında bulunan geçerli yetki sözleşmesi uyarınca icra takibine yapılan yetki itirazının da yersiz olduğunu, taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, huzurdaki davaya konu icra takibinin fiili ödeme günü talepli icra takibi olduğunu, yine dava açılırken merkez bankası döviz kurları 15:30 açıklandığından her ne kadar dava 12/11/2024 tarihinde açılmış ise de 11/01/2024 tarihinde merkez bankası kurları üzerinden icra takibindeki asıl alacak miktarının 14.971,45 EURO asıl alacak 493.888,67 TL dava tarihi itibarı ile 11/01/2024 Saat 15:30 Tarihli merkez bankası gösterge niteliğinde merkez bankası...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/428 E., 2024/157 K.27 Şubat 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/649 E., 2024/158 K.27 Şubat 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/668 E., 2024/152 K.27 Şubat 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/621 E., 2024/191 K.27 Şubat 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/542 E., 2024/166 K.27 Şubat 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/473 E., 2024/163 K.27 Şubat 2024