İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/294 E., 2024/336 K.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/294 Esas
KARAR NO :2024/336
DAVA:Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Alacak)
DAVA TARİHİ:29/03/2024
KARAR TARİHİ:14/05/2024
Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında, 08.10.2024 tarihli celsesin 6 numaralı ara kararı ile karşı davanın ayrılarak başka bir esasa kaydına karar verilen dosyanın yukarıdaki esası aldığı anlaşılmakla dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava (cevap ve karşı dava )dilekçesinde özetle; 20.12.2021 akşamında 47.748,00 TL artı hesap bakiyesi olan Davalı / Karşı Davacının Davacı / Karşı Davalı aracı kurum tarafından bir teminat tamamlama çağrısı yapılmadan ve Davalı /Karşı Davacıya teminat eksiğini veya hesap açığını kapatmak için bir dakika bile süre tanınmadan, bir eksik tutar bildirilmeden Davalı / Karşı Davacının haberi, bilgisi ve izni olmadan hesabındaki pozisyonlar Davacı / Karşı Davalı tarafından usulsüz şekilde kapatılmak suretiyle Davalı / Karşı Davacı 47.748,00 TL parasını kaybettiğini, davacı/Karşı Davalı, "teminat tamamlama çağrısı" bakımından kafa karışıklığı içerisinde olduğunu, hesaptaki pozisyonu kapattıktan ve müşterinin zararını hesaba yansıttıktan sonraki ödeme talebi "teminat tamamlama çağrısı" olmadığını, davacı / Karşı Davalı 'teminat tamamlama çağrısı'nın hesaptaki pozisyonu kapattıktan sonra oluşan zararı kapatma çağrısı olmadığını bilmesi gerekirken bunu bilmiyormuş gibi bir beyanda bulunduğunu, Davacı / Karşı Davalının 21.12.2021 günü saat 09.32'de Müvekkili Davalı / Karşı Davacının...