İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/309 E., 2024/482 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 16 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/309
- Karar No
- 2024/482
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:2024/309 Esas
KARAR NO :2024/482
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:21/05/2024
KARAR TARİHİ:16/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan 25/05/2023 tarihli Tedarik Sözleşmesi kapsamında taraflar arasında bir ticari ilişki kurulduğunu, taraflar arasında mevcut ticari ilişki devam ederken davalı-borçlunun satın aldığı ürünlerin karşılığını müvekkili şirkete ödememiş olduğunu, müvekkili şirkete olan borcunu ödemeyen davalı-borçlu aleyhine müvekkili şirket tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatılarak davalı-borçluya ödeme emrinin gönderildiğini, ancak davalının borçlarını ödemediği gibi kötü niyetli olarak itiraz ederek takibini de durdurduğunu, davalının hiçbir haklı gerekçe göstermeden sırf müvekkili şirket alacağını sürüncemede bırakmak ve ödememek için hakkında başlatılan ilamsız icra takibine itiraz etmiş ve takibi durdurmuş olduğunu, davalının borcunun olmadığını iddia etmekteyse de müvekkili şirketin fatura, cari hesap ekstreleri ile ticari defter ve kayıtları üzerinden yerinde bilirkişi incelemesi yapıldığında; müvekkili şirket alacağının gerçek, talep edilebilir bir alacak olduğu ve davalının yapmış olduğu itirazın haksız olduğunun görüleceğini, dolayısıyla davalı-borçlunun...
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:2024/309 Esas
KARAR NO :2024/482
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:21/05/2024
KARAR TARİHİ:16/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan 25/05/2023 tarihli Tedarik Sözleşmesi kapsamında taraflar arasında bir ticari ilişki kurulduğunu, taraflar arasında mevcut ticari ilişki devam ederken davalı-borçlunun satın aldığı ürünlerin karşılığını müvekkili şirkete ödememiş olduğunu, müvekkili şirkete olan borcunu ödemeyen davalı-borçlu aleyhine müvekkili şirket tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatılarak davalı-borçluya ödeme emrinin gönderildiğini, ancak davalının borçlarını ödemediği gibi kötü niyetli olarak itiraz ederek takibini de durdurduğunu, davalının hiçbir haklı gerekçe göstermeden sırf müvekkili şirket alacağını sürüncemede bırakmak ve ödememek için hakkında başlatılan ilamsız icra takibine itiraz etmiş ve takibi durdurmuş olduğunu, davalının borcunun olmadığını iddia etmekteyse de müvekkili şirketin fatura, cari hesap ekstreleri ile ticari defter ve kayıtları üzerinden yerinde bilirkişi incelemesi yapıldığında; müvekkili şirket alacağının gerçek, talep edilebilir bir alacak olduğu ve davalının yapmış olduğu itirazın haksız olduğunun görüleceğini, dolayısıyla davalı-borçlunun...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/806 E., 2024/494 K.16 Temmuz 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/472 E., 2024/547 K.16 Temmuz 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/394 E., 2024/520 K.16 Temmuz 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/764 E., 2024/530 K.16 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/476 E., 2024/672 K.16 Temmuz 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/381 E., 2024/496 K.16 Temmuz 2024