İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/61 E., 2024/395 K.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/61 Esas
KARAR NO:2024/395
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:26/01/2024
KARAR TARİHİ:04/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 19/10/2023 tarihinde konkordato talebinde bulunmuş ve ....Asliye Ticaret Mahkeme'sinin ... Esas sayılı dosyası ile 20/10/2023 tarihinde geçici mühlet kararı verilmiş olduğunu, ....Asliye Ticaret Mahkeme'sinin ... Esas sayılı dosyasından 20/10/2023 tarihinde verilen geçici mühlet kararı ile "...İİK. 287/1. maddesi yollamasıyla ve İİK. 297. maddesi gereğince; davacıların geçici komiser heyeti nezareti altında işlerine devam etmesine, davacıların bankalardaki hesaplarına geçici mühlet tarihinden (20/10/2023 günü saat 16:30) sonra gelen paralara bloke konulmamasına, geçici mühlet tarihinden önce haciz ihbarnamesi gönderilmiş olsa dahi geçici mühlet tarihinden sonra hesaba gelen paralara konulmuş olan blokelerin kaldırılmasına, takas/mahsup yapılmamasına..." karar verilmiş olduğunu, ilgili karara rağmen müvekkili şirketin ... Bankası ... şubesinde (IBAN NO. ...) bulunan hesabına geçici mühlet tarihinden önce konulan hacizler nedeniyle 20/10/2023 tarihinden sonra gelen paralara bloke konulduğunu, bunun üzerine bankaya taraflarınca müracaat edilerek geçici mühlet kararı tekrar sunulmuş ve geçici mühlet kararına rağmen bloke konulmasının...