İlk Derece Mahkemesi İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/708 • K. 2024/709 • 21 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:2024/708 Esas
KARAR NO :2024/709
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:20/11/2024
KARAR TARİHİ:21/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; öncelikle işbu davanın kabulü halinde, dava sonunda müvekkili şirketin, davalıdan alacağı miktarın sonuçsuz kalma ihtimali bulunduğundan, davalı adına kayıtlı bulunan banka hesaplarına, araçlara, taşınmazlara ve 3. kişilerde bulunan hak ve alacaklarına Mahkememizce uygun görülecek teminat ile birlikte ihtiyati tedbir niteliğinde ihtiyati haciz konulmasını talep ettiklerini, aynı tarihte aynı davalı tarafından itiraz edilmesi, usul ekonomisi gözetilmesi ve davanın aynı sebepten doğmuş olması nedeniyle tensiple birlikte huzurda bulunan dosyanın Hukuk Muhakemeleri Kanunu 167. Madde uyarınca ilgili İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas numaralı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiklerini, taraflar arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturalara konu borçların davalıca ödenmesi gerekirken, davalı şirket tarafından ödemenin gerçekleştirilmemiş olduğunu, fatura bedeli ödenmediğinden borçlu şirket hakkında, .... İcra Dairesinin ...
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:2024/708 Esas
KARAR NO :2024/709
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:20/11/2024
KARAR TARİHİ:21/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; öncelikle işbu davanın kabulü halinde, dava sonunda müvekkili şirketin, davalıdan alacağı miktarın sonuçsuz kalma ihtimali bulunduğundan, davalı adına kayıtlı bulunan banka hesaplarına, araçlara, taşınmazlara ve 3. kişilerde bulunan hak ve alacaklarına Mahkememizce uygun görülecek teminat ile birlikte ihtiyati tedbir niteliğinde ihtiyati haciz konulmasını talep ettiklerini, aynı tarihte aynı davalı tarafından itiraz edilmesi, usul ekonomisi gözetilmesi ve davanın aynı sebepten doğmuş olması nedeniyle tensiple birlikte huzurda bulunan dosyanın Hukuk Muhakemeleri Kanunu 167. Madde uyarınca ilgili İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas numaralı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiklerini, taraflar arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturalara konu borçların davalıca ödenmesi gerekirken, davalı şirket tarafından ödemenin gerçekleştirilmemiş olduğunu, fatura bedeli ödenmediğinden borçlu şirket hakkında, .... İcra Dairesinin ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.