İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1067 E., 2024/235 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 19 Mart 2024
- Esas No
- 2022/1067
- Karar No
- 2024/235
- Konu
- 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/1067 Esas
KARAR NO: 2024/235
DAVA: 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ: 26/12/2022
KARAR TARİHİ: 19/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- İcra Dairesi'nin -------- Esas sayılı dosyasında -------- diğer davalı -------- şirketine karşı kambiyo senedinden dolayı icra takibi başlattığını, dosya alacaklısı olduğu iddia edilen davalı -------- müvekkiline haciz ihbarnameleri gönderdiğini ve ihbarnamelerde 15 günlük süre içerisinde menfi tespit davasının açılması gerektiğinden huzurdaki davanın ikame edildiğini, müvekkilinin icra dosyası borçlusu ile herhangi bir ticari ilişkisinin bulunmadığı gibi şirketin müvekkilinde herhangi bir mal varlığının da bulunmadığını, bu nedenlerle müvekkilinin takip borçlusu --------- şirketine borçlu olmadığının tespit edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraflara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı -------- vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın borcundan kaçmak üzere huzurdaki davayı açtığını, davalı şirketin davacının eşine ait olduğunu ve eşi ile birlikte şirketi yönettiklerini, şirketin banka hesap işlemlerine bakıldığı takdirde davacı ile şirketin arasındaki hukuki ilişki olduğu ve para alıp verdiklerinin görülebileceğini, müvekkilinin talep ettiği alacağın hukuken mevcut ve takip edilebilir bir alacağı...
ESAS NO: 2022/1067 Esas
KARAR NO: 2024/235
DAVA: 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ: 26/12/2022
KARAR TARİHİ: 19/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- İcra Dairesi'nin -------- Esas sayılı dosyasında -------- diğer davalı -------- şirketine karşı kambiyo senedinden dolayı icra takibi başlattığını, dosya alacaklısı olduğu iddia edilen davalı -------- müvekkiline haciz ihbarnameleri gönderdiğini ve ihbarnamelerde 15 günlük süre içerisinde menfi tespit davasının açılması gerektiğinden huzurdaki davanın ikame edildiğini, müvekkilinin icra dosyası borçlusu ile herhangi bir ticari ilişkisinin bulunmadığı gibi şirketin müvekkilinde herhangi bir mal varlığının da bulunmadığını, bu nedenlerle müvekkilinin takip borçlusu --------- şirketine borçlu olmadığının tespit edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraflara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı -------- vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın borcundan kaçmak üzere huzurdaki davayı açtığını, davalı şirketin davacının eşine ait olduğunu ve eşi ile birlikte şirketi yönettiklerini, şirketin banka hesap işlemlerine bakıldığı takdirde davacı ile şirketin arasındaki hukuki ilişki olduğu ve para alıp verdiklerinin görülebileceğini, müvekkilinin talep ettiği alacağın hukuken mevcut ve takip edilebilir bir alacağı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/402 E., 2024/262 K.19 Mart 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1050 E., 2024/260 K.19 Mart 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/501 E., 2024/206 K.19 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/116 E., 2024/212 K.19 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/185 E., 2024/227 K.19 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/33 E., 2024/225 K.19 Mart 2024