İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/138 E., 2024/469 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 25 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/138
- Karar No
- 2024/469
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/138 Esas
KARAR NO: 2024/469
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 23/02/2023
KARAR TARİHİ: 25/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirketin, "3996 Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun" hükümlerine göre --------- Tünelinin işletme hakkı sahibi; borçlu davalı ise, işletme hakkı müvekkil şirkette bulunan tüneli kullanmış bulunan tüzelkişi olan tacir olduğunu. 2. İşletme hakkı davacı şirkette bulunan --------- Tüneli'nden geçişler 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30/5 maddesi kapsamında ücretlendirilmekte ve aynı düzenleme kapsamında ücret ödemeksizin yapılan geçişlerde; 15 günlük sürede geçiş ücretinin ödemesini yapmayan araç maliklerine, geçiş ücretinin dört katı tutarında ceza uygulaması yapıldığını. 3. Davalının,-------- ve ----------- plakalı araçlar ile 23.03.2021 - 09.08.2021 tarihleri arasında ücret ödemeksizin, --------- Tüneli'nden ihlalli geçişler gerçekleştirdiğini. İşbu davanın konusunu oluşturan ihlalli geçişlerden doğan davacı şirket alacakları sayın mahkemeye işbu dava dilekçemiz ekinde sunulduğunu. 4. Geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait 6001 s.k.
ESAS NO: 2023/138 Esas
KARAR NO: 2024/469
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 23/02/2023
KARAR TARİHİ: 25/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirketin, "3996 Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun" hükümlerine göre --------- Tünelinin işletme hakkı sahibi; borçlu davalı ise, işletme hakkı müvekkil şirkette bulunan tüneli kullanmış bulunan tüzelkişi olan tacir olduğunu. 2. İşletme hakkı davacı şirkette bulunan --------- Tüneli'nden geçişler 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30/5 maddesi kapsamında ücretlendirilmekte ve aynı düzenleme kapsamında ücret ödemeksizin yapılan geçişlerde; 15 günlük sürede geçiş ücretinin ödemesini yapmayan araç maliklerine, geçiş ücretinin dört katı tutarında ceza uygulaması yapıldığını. 3. Davalının,-------- ve ----------- plakalı araçlar ile 23.03.2021 - 09.08.2021 tarihleri arasında ücret ödemeksizin, --------- Tüneli'nden ihlalli geçişler gerçekleştirdiğini. İşbu davanın konusunu oluşturan ihlalli geçişlerden doğan davacı şirket alacakları sayın mahkemeye işbu dava dilekçemiz ekinde sunulduğunu. 4. Geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait 6001 s.k.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/743 E., 2024/524 K.25 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/890 E., 2024/463 K.25 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/927 E., 2024/465 K.25 Haziran 2024
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/114 E., 2024/390 K.25 Haziran 2024
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/583 E., 2024/427 K.25 Haziran 2024
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/483 E., 2024/426 K.25 Haziran 2024