İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/253 • K. 2024/45 • 23 Ocak 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/253 Esas
KARAR NO: 2024/45
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 31/03/2023
KARAR TARİHİ: 23/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından müvekkilinin çalışmakta olduğunu, ------- ---------- isimli aracı toptancı üzerinden ------ -------- bulunan müşterisi --------- siparişi olan ürünlerin --------- numaralı irsaliye ile 03.01.2022 - tarihinde sevkedildiğini, ürünlerin sevk işleminin davalı vasıtasıyla yapıldığını, fakat sevk edilen ürünlerin müşteriye ulaşmadığının öğrenildiğini, davalı taşıyıcı firmaya bilgi verilmesine ve defalarca hatırlatılmasına rağmen ilgilenilmediğini ve ürünlerin bulunamadığını, bunun üzerine ürünleri kaybeden taşıyıcı firmaya ürünlerin bedeli olan 4.645,07 TL tutarında -------- numaralı faturanın düzenlendiğini ve davalıya gönderildiğini, ürünlerin kaybedildiği ve faturanın kabul edildiğine dair --------- yazışmaları bulunduğunu, söz konusu fatura bedeli ödenmediğinden dolayı iyi niyetle arabuluculuk görüşmelerine başvurulduğunu ancak bu görüşmelere dahi gelinmediğini, bu gelişmeler göz önünde bulundurularak icra takibi başlatıldığını, davalının asılsız iddialar ileri sürerek icra takibine itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu ve bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu belirterek, davalarının kabulü ile davalının yerinde olmayan...
ESAS NO: 2023/253 Esas
KARAR NO: 2024/45
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 31/03/2023
KARAR TARİHİ: 23/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından müvekkilinin çalışmakta olduğunu, ------- ---------- isimli aracı toptancı üzerinden ------ -------- bulunan müşterisi --------- siparişi olan ürünlerin --------- numaralı irsaliye ile 03.01.2022 - tarihinde sevkedildiğini, ürünlerin sevk işleminin davalı vasıtasıyla yapıldığını, fakat sevk edilen ürünlerin müşteriye ulaşmadığının öğrenildiğini, davalı taşıyıcı firmaya bilgi verilmesine ve defalarca hatırlatılmasına rağmen ilgilenilmediğini ve ürünlerin bulunamadığını, bunun üzerine ürünleri kaybeden taşıyıcı firmaya ürünlerin bedeli olan 4.645,07 TL tutarında -------- numaralı faturanın düzenlendiğini ve davalıya gönderildiğini, ürünlerin kaybedildiği ve faturanın kabul edildiğine dair --------- yazışmaları bulunduğunu, söz konusu fatura bedeli ödenmediğinden dolayı iyi niyetle arabuluculuk görüşmelerine başvurulduğunu ancak bu görüşmelere dahi gelinmediğini, bu gelişmeler göz önünde bulundurularak icra takibi başlatıldığını, davalının asılsız iddialar ileri sürerek icra takibine itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu ve bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu belirterek, davalarının kabulü ile davalının yerinde olmayan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.