İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/297 E., 2024/898 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 5 Aralık 2024
- Esas No
- 2023/297
- Karar No
- 2024/898
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/297 Esas
KARAR NO: 2024/898
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 17/04/2023
KARAR TARİHİ: 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket çalışanı dava ---------- 23.07.2012 tarihinde geçirdiği iş kazası nedeniyle yaralandığın, adı geçen tarafından müvekkili şirket aleyhine ----------- E. sayıyla maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, yapılan yargılama sonunda karar altına alınan maddi ve manevi tazminatların tahsili için başlatılan ---------- İcra Müdürlüğü'nün------------ E. sayılı dosyasına 138.540,11 TL ödendiğini, davanın ---------- Noterliği'nden 08.12.20215 günü ---------- yevmiye sayıyla davalıya ihbar edildiğini, kaza tarihi kapsayan davalı tarafından tanzim edilen işveren mall mesuliyet sigorta poliçesi bulunduğunu, takip dosyasına yapıları ödemenin rücuen tahslli için --------- İcra Müdürlüğü'nden ----------- E. sayıyla takip başlatıldığını. davalının haksız alarak itiraz ettiğinden bahisle ile iptali % 20 inkâr ödenmesine mahküm edilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ------------ esas sayılı dosyasından verilen kararanın 25 Şubat 2020 tarihinde kesinleşmesine nazaran, 2 yıllık zamanaşımı süresi dolmakla, davarım reddi gerektiğini; talebin kabulü anlamına gelmemek kaydıyla, icra dasyasını ödenen faiz...
ESAS NO: 2023/297 Esas
KARAR NO: 2024/898
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 17/04/2023
KARAR TARİHİ: 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket çalışanı dava ---------- 23.07.2012 tarihinde geçirdiği iş kazası nedeniyle yaralandığın, adı geçen tarafından müvekkili şirket aleyhine ----------- E. sayıyla maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, yapılan yargılama sonunda karar altına alınan maddi ve manevi tazminatların tahsili için başlatılan ---------- İcra Müdürlüğü'nün------------ E. sayılı dosyasına 138.540,11 TL ödendiğini, davanın ---------- Noterliği'nden 08.12.20215 günü ---------- yevmiye sayıyla davalıya ihbar edildiğini, kaza tarihi kapsayan davalı tarafından tanzim edilen işveren mall mesuliyet sigorta poliçesi bulunduğunu, takip dosyasına yapıları ödemenin rücuen tahslli için --------- İcra Müdürlüğü'nden ----------- E. sayıyla takip başlatıldığını. davalının haksız alarak itiraz ettiğinden bahisle ile iptali % 20 inkâr ödenmesine mahküm edilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ------------ esas sayılı dosyasından verilen kararanın 25 Şubat 2020 tarihinde kesinleşmesine nazaran, 2 yıllık zamanaşımı süresi dolmakla, davarım reddi gerektiğini; talebin kabulü anlamına gelmemek kaydıyla, icra dasyasını ödenen faiz...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/531 E., 2024/890 K.5 Aralık 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/932 E., 2024/899 K.5 Aralık 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/502 E., 2024/898 K.5 Aralık 2024
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/772 E., 2024/768 K.5 Aralık 2024
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/72 E., 2024/766 K.5 Aralık 2024
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/576 E., 2024/764 K.5 Aralık 2024