İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/325 E., 2024/526 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 11 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/325
- Karar No
- 2024/526
- Konu
- Tazminat (Rücuen Tazminat)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/325 Esas
KARAR NO: 2024/526
DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ: 28/04/2023
KARAR TARİHİ: 11/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin mesleğinin serbest muhasebeci mali müşavirlik olduğu, müvekkil ... müşterisi olan ---------- vergi incelemesi geçirdiği, inceleme süreçlerinde vergi müfettişi ile müvekkilinin muhatap olduğu, incelemenin tamamlanmasını müteakip inceleme tutanağının --------- vekaleten müvekkili tarafından imzalandığı, uzlaşma için de müvekkilinin hazır bulunduğu ancak uzlaşmanın gerçekleşmediği, akabinde vergi dairesince ---------- adına borcunu ödemesi için vergi ceza ihbarnamesi düzenlendiği, bu süreçte 7326 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması Kanununun çıktığı ve Uğur Kara'nın söz konusu yapılandırmadan faydalanma yolunu tercih ettiği bu minvalde müvekkilini borç yapılandırması başvurusu yapılması üzere mali müşaviri olarak tayin ettiğini ancak müvekkilin şahsen elden vergi dairesine vermesi gereken yapılandırma dilekçesini online gönderdiğini bu nedenle --------- yapılandırmadan faydalanamadığı ve borcu ivedi olarak ödemesi gerektiği, müvekkilin müşterisi --------- söz konusu borcu ödemeyeceği çünkü mali müşavir olan müvekkil ...
ESAS NO: 2023/325 Esas
KARAR NO: 2024/526
DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ: 28/04/2023
KARAR TARİHİ: 11/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin mesleğinin serbest muhasebeci mali müşavirlik olduğu, müvekkil ... müşterisi olan ---------- vergi incelemesi geçirdiği, inceleme süreçlerinde vergi müfettişi ile müvekkilinin muhatap olduğu, incelemenin tamamlanmasını müteakip inceleme tutanağının --------- vekaleten müvekkili tarafından imzalandığı, uzlaşma için de müvekkilinin hazır bulunduğu ancak uzlaşmanın gerçekleşmediği, akabinde vergi dairesince ---------- adına borcunu ödemesi için vergi ceza ihbarnamesi düzenlendiği, bu süreçte 7326 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması Kanununun çıktığı ve Uğur Kara'nın söz konusu yapılandırmadan faydalanma yolunu tercih ettiği bu minvalde müvekkilini borç yapılandırması başvurusu yapılması üzere mali müşaviri olarak tayin ettiğini ancak müvekkilin şahsen elden vergi dairesine vermesi gereken yapılandırma dilekçesini online gönderdiğini bu nedenle --------- yapılandırmadan faydalanamadığı ve borcu ivedi olarak ödemesi gerektiği, müvekkilin müşterisi --------- söz konusu borcu ödemeyeceği çünkü mali müşavir olan müvekkil ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/268 E., 2024/756 K.11 Temmuz 2024
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/594 E., 2024/750 K.11 Temmuz 2024
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/125 E., 2024/749 K.11 Temmuz 2024
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/66 E., 2024/747 K.11 Temmuz 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/406 E., 2024/602 K.11 Temmuz 2024
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1025 E., 2024/752 K.11 Temmuz 2024