İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/368 • K. 2024/634 • 17 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/368 Esas
KARAR NO: 2024/634
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 13/05/2023
KARAR TARİHİ: 17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin maliki ve sürücüsü bulunduğu ---------- plakalı araca, 11.04.2022 tarihinde, davalı şirketin maliki olduğu, diğer davalının sevk ve idaresindeki ----------- plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü, davalının maliki bulunduğu -------- plakalı aracın diğer davalı sürücüsünün mezkûr kazada %100 oranında tam kusurlu olduğunu ve davalıların hasardan müştereken sorumlu olduğunu, müvekkilin, davalıların ZMSS sigortacısına yapmış olduğu tazminat başvurusunun karşılanmamış olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulünü, müvekkilin aracında meydana gelen hasarın onarım bedeli için şimdilik 30.000,00 TL kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Davalı ----------- vekili cevap dilekçesinde özetle; 11.04.2022 tarihinde, davacının maliki olduğu -------- plakalı araç ile müvekkil şirket nezdinde -------- nolu ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ---------- plakalı aracın...
ESAS NO: 2023/368 Esas
KARAR NO: 2024/634
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 13/05/2023
KARAR TARİHİ: 17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin maliki ve sürücüsü bulunduğu ---------- plakalı araca, 11.04.2022 tarihinde, davalı şirketin maliki olduğu, diğer davalının sevk ve idaresindeki ----------- plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü, davalının maliki bulunduğu -------- plakalı aracın diğer davalı sürücüsünün mezkûr kazada %100 oranında tam kusurlu olduğunu ve davalıların hasardan müştereken sorumlu olduğunu, müvekkilin, davalıların ZMSS sigortacısına yapmış olduğu tazminat başvurusunun karşılanmamış olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulünü, müvekkilin aracında meydana gelen hasarın onarım bedeli için şimdilik 30.000,00 TL kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Davalı ----------- vekili cevap dilekçesinde özetle; 11.04.2022 tarihinde, davacının maliki olduğu -------- plakalı araç ile müvekkil şirket nezdinde -------- nolu ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ---------- plakalı aracın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.