İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/378 E., 2024/628 K.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/378 Esas
KARAR NO: 2024/628
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 17/05/2023
KARAR TARİHİ: 17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, Davalıya ait, --------- plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla --------- İcra Müd. ----------- Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalıya tebliğ edildiğini, borçlu vekili " ---------- İcra Dairesi'nin ---------- E. sayılı dosyasından müvekkilimize gönderilen ödeme emri müvekkilimiz tarafından tebellüğ edildiğini, süresi içinde, takibe, borca, borç ilişkisi ve borç kaynağına, takibin tüm eklentilerine itiraz ediyoruz." gerekçesi ile müvekkil şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiğini, itiraz konusu alacak hakkında takibin devamı amacıyla işbu davayı açtıklarını beyan etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Takip dosyasındaki alacak kalemleri ile dava dilekçesine eklenen alacak kalemleri, açıklamaları ve tutarları birbirini tutmamaktadır. İşbu durum dahi davacının belirttiği şekilde müvekkilin borcu olmadığını göstermektedir.