İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/387 • K. 2024/285 • 2 Nisan 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/388 Esas
KARAR NO: 2024/277
DAVA: Sözleşmenin İptali
DAVA TARİHİ: 23/05/2023
KARAR TARİHİ: 02/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 22/11/2020 tarihinde trafik kazası geçirdiğini ve sürekli malul kalacak şekilde ağır yaralandığını, kazada kusurlu olduğu iddia edilen -------- plakalı aracın davalı sigorta şirketinin sigortalısı olduğunu, müvekkilinin maluliyet tazminatının aracın trafik sigortacısı olan davalı şirketten tahsili için başvuruda bulunulduğunu ve akabinde hasar dosyası açıldığını, arabuluculuk sürecinde davalı sigorta şirketi tarafından müvekkiline 38.000,00TL tazminat ödenmesi teklif edildiğini ve müvekkilinin ihtiyaç sahibi olması sebebi ile teklif kabul edilmiş ve arabuluculuk sözleşmesinin imzalandığını, ödemenin yapıldığını, ancak anlaşmanın sağlandığı tarihte müvekkilinin tedavisinin devam ettiğini ve müvekkilinin vücudundaki çeşitli organlarından parça alınarak tedaviye devam edildiğini, müvekkilinin tüm tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamadığını ve batın bölgesinin 3 defa açılması sebebi ile yeni bir ameliyatı kaldıramayacağı gerekçesi ile tedavisine son verilerek müvekkilini %29 oranında sürekli iş göremez durumunda, 8 ay süreyle geçici iş göremezlik kurumunda ve 45 gün süreyle bakıcı ihtiyacı olduğunun tespit edildiğini, kurul raporunda tespit edilen verilere göre, müvekkile anlaşma belgesi ile...
ESAS NO: 2023/388 Esas
KARAR NO: 2024/277
DAVA: Sözleşmenin İptali
DAVA TARİHİ: 23/05/2023
KARAR TARİHİ: 02/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 22/11/2020 tarihinde trafik kazası geçirdiğini ve sürekli malul kalacak şekilde ağır yaralandığını, kazada kusurlu olduğu iddia edilen -------- plakalı aracın davalı sigorta şirketinin sigortalısı olduğunu, müvekkilinin maluliyet tazminatının aracın trafik sigortacısı olan davalı şirketten tahsili için başvuruda bulunulduğunu ve akabinde hasar dosyası açıldığını, arabuluculuk sürecinde davalı sigorta şirketi tarafından müvekkiline 38.000,00TL tazminat ödenmesi teklif edildiğini ve müvekkilinin ihtiyaç sahibi olması sebebi ile teklif kabul edilmiş ve arabuluculuk sözleşmesinin imzalandığını, ödemenin yapıldığını, ancak anlaşmanın sağlandığı tarihte müvekkilinin tedavisinin devam ettiğini ve müvekkilinin vücudundaki çeşitli organlarından parça alınarak tedaviye devam edildiğini, müvekkilinin tüm tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamadığını ve batın bölgesinin 3 defa açılması sebebi ile yeni bir ameliyatı kaldıramayacağı gerekçesi ile tedavisine son verilerek müvekkilini %29 oranında sürekli iş göremez durumunda, 8 ay süreyle geçici iş göremezlik kurumunda ve 45 gün süreyle bakıcı ihtiyacı olduğunun tespit edildiğini, kurul raporunda tespit edilen verilere göre, müvekkile anlaşma belgesi ile...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.