İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/689 E., 2024/475 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 26 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/689
- Karar No
- 2024/475
- Konu
- Şirketin İhyası
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/689 Esas
KARAR NO: 2024/475
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 22/09/2023
KARAR TARİHİ: 26/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin -------- Şti. ve ------- hasım göstererek -------- İş Mahkemesi nezdinde --------- Esas sayılı dosya ile hizmet tespit davası açtığını, açılan bu dava kapsamında 21.09.2023 tarihli duruşmada müvekkilinin çalışmış olduğu --------- şirketinin tasfiye halinde olduğunun yapılan yargılamada öğrendiklerini, İş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından ----------- İş Mahkemesinin kendilerine işbu davayı açması için süre verildiğini beyan ederek ... sicilinde kayıtlı -------- Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının husumeti yalnızca kendilerine yönelttiğini, ancak husumetin aynı zamanda tasfiye memuru olan ... da yöneltmesi gerektiğini, müvekkilinin TTK. M.32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olması memurların sorumluluğunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, şirketin kurucusu ve tasfiye memuru olan, tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin ticaret...
ESAS NO: 2023/689 Esas
KARAR NO: 2024/475
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 22/09/2023
KARAR TARİHİ: 26/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin -------- Şti. ve ------- hasım göstererek -------- İş Mahkemesi nezdinde --------- Esas sayılı dosya ile hizmet tespit davası açtığını, açılan bu dava kapsamında 21.09.2023 tarihli duruşmada müvekkilinin çalışmış olduğu --------- şirketinin tasfiye halinde olduğunun yapılan yargılamada öğrendiklerini, İş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından ----------- İş Mahkemesinin kendilerine işbu davayı açması için süre verildiğini beyan ederek ... sicilinde kayıtlı -------- Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının husumeti yalnızca kendilerine yönelttiğini, ancak husumetin aynı zamanda tasfiye memuru olan ... da yöneltmesi gerektiğini, müvekkilinin TTK. M.32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olması memurların sorumluluğunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, şirketin kurucusu ve tasfiye memuru olan, tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin ticaret...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/292 E., 2024/530 K.26 Haziran 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/711 E., 2024/463 K.26 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/813 E., 2024/474 K.26 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/716 E., 2024/472 K.26 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/116 E., 2024/473 K.26 Haziran 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/222 E., 2024/439 K.26 Haziran 2024