İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/749 E., 2024/269 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 27 Mart 2024
- Esas No
- 2023/749
- Karar No
- 2024/269
- Konu
- Şirketin İhyası
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/749 Esas
KARAR NO: 2024/269 Karar
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 14/10/2023
KARAR TARİHİ: 27/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun sigortalısı olan -------, -------Şirketi unvanlı şirketin çalışanıyken 13.08.2008 tarihinde iş kazası geçirerek vefat ettiğini, sigortalının vefatı nedeniyle müvekkili kurumca ödenen gelire ait-------- ve diğer kurum zararlarının rücuen tahsili amacıyla işveren ------- Şirketi aleyhine ------- E. sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını, -------- İş Mahkemesi tarafından, -------- Şirketi'nin Ticaret Sicil kayıtları --------E. sayılı dosyaya celp edilmiş olup Ticaret Sicil Müdürlüğü’nce gönderilen kayıtlarda; -------- Şirketi’nin tasfiye sonucu sicil kaydının kapalı olduğunun belirtildiğini,-------- İş Mahkemesi tarafından, -------- Şirketi'nin ihyası yönünde dava açmak için taraflarına süre verilmekle söz konusu şirketin ihyası için iş bu davayı açtıklarını, bu nedenlerle -------- Şirketi'nin yeniden ihyası ile tasfiye memuru atanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının husumeti yalnızca yasal hasım olan Müvekkili müdürlüğe yönelttiğini, Yargıtay içtihatlarına göre, husumetin aynı zamanda tasfiye memuru -------- da yöneltilmesi gerektiğini, Ticaret Sicili...
ESAS NO: 2023/749 Esas
KARAR NO: 2024/269 Karar
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 14/10/2023
KARAR TARİHİ: 27/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun sigortalısı olan -------, -------Şirketi unvanlı şirketin çalışanıyken 13.08.2008 tarihinde iş kazası geçirerek vefat ettiğini, sigortalının vefatı nedeniyle müvekkili kurumca ödenen gelire ait-------- ve diğer kurum zararlarının rücuen tahsili amacıyla işveren ------- Şirketi aleyhine ------- E. sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını, -------- İş Mahkemesi tarafından, -------- Şirketi'nin Ticaret Sicil kayıtları --------E. sayılı dosyaya celp edilmiş olup Ticaret Sicil Müdürlüğü’nce gönderilen kayıtlarda; -------- Şirketi’nin tasfiye sonucu sicil kaydının kapalı olduğunun belirtildiğini,-------- İş Mahkemesi tarafından, -------- Şirketi'nin ihyası yönünde dava açmak için taraflarına süre verilmekle söz konusu şirketin ihyası için iş bu davayı açtıklarını, bu nedenlerle -------- Şirketi'nin yeniden ihyası ile tasfiye memuru atanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının husumeti yalnızca yasal hasım olan Müvekkili müdürlüğe yönelttiğini, Yargıtay içtihatlarına göre, husumetin aynı zamanda tasfiye memuru -------- da yöneltilmesi gerektiğini, Ticaret Sicili...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/212 E., 2024/232 K.27 Mart 2024
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/678 E., 2024/218 K.27 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/708 E., 2024/268 K.27 Mart 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/699 E., 2024/201 K.27 Mart 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/42 E., 2024/329 K.27 Mart 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/685 E., 2024/202 K.27 Mart 2024