İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/837 E., 2024/197 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 12 Mart 2024
- Esas No
- 2023/837
- Karar No
- 2024/197
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/190 Esas
KARAR NO: 2024/266
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 29/07/2019
KARAR TARİHİ: 22/03/2024
--------- Karar ve 28/11/2023 tarihli görevsizlik kararı ile mahkememize edilen dava dosyası, mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılarak, yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan -------- tarafından senet düzenleme yetkisi bulunmadığını ve ------ Şti------- adına, diğer davalı ------- lehine 1.500.000,00TL tutarında sahte bir senet düzenlendiğini ve bu senetin 09/10/2012 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalılardan -------- senet borçlusu olarak gösterilen adi ortaklığın şeriklerinden ------- şirket yetkilisi olmaması sebebiyle hem de senet borçlusu olarak gösterilen adi ortaklık adına imza yetkisinin davacıda olması sebebiyle söz konusu senedi düzenleme yetkisinin bulunmadığını, haksız haciz nedeniyle bankalar nezdindekik mali durumun bozulması ve maruz kalınmasının zarar oluşturduğunu, davacının ana iştigal konusu devlet müteahhitliği olduğunu, kamu ihalelerine girebilmek için, bankalardan alınması gereken Teminat mektuplarını alamadığını, davalılardan ------- sözde alacaklı olduğunu, davacı adına kayıtlı olan 31 adet aracın kayıtlarına haciz konulduğunu, dava süresinde olumsuz koşullarda açık yediemin otoparklarında çürümeye terkedilmiş olduğunu, mevcut hasarlarla ilgili olarak davacı tarafın delil tespitleri ve exper incelemeleri yaptırıldığını, davalılardan...
ESAS NO: 2024/190 Esas
KARAR NO: 2024/266
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 29/07/2019
KARAR TARİHİ: 22/03/2024
--------- Karar ve 28/11/2023 tarihli görevsizlik kararı ile mahkememize edilen dava dosyası, mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılarak, yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan -------- tarafından senet düzenleme yetkisi bulunmadığını ve ------ Şti------- adına, diğer davalı ------- lehine 1.500.000,00TL tutarında sahte bir senet düzenlendiğini ve bu senetin 09/10/2012 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalılardan -------- senet borçlusu olarak gösterilen adi ortaklığın şeriklerinden ------- şirket yetkilisi olmaması sebebiyle hem de senet borçlusu olarak gösterilen adi ortaklık adına imza yetkisinin davacıda olması sebebiyle söz konusu senedi düzenleme yetkisinin bulunmadığını, haksız haciz nedeniyle bankalar nezdindekik mali durumun bozulması ve maruz kalınmasının zarar oluşturduğunu, davacının ana iştigal konusu devlet müteahhitliği olduğunu, kamu ihalelerine girebilmek için, bankalardan alınması gereken Teminat mektuplarını alamadığını, davalılardan ------- sözde alacaklı olduğunu, davacı adına kayıtlı olan 31 adet aracın kayıtlarına haciz konulduğunu, dava süresinde olumsuz koşullarda açık yediemin otoparklarında çürümeye terkedilmiş olduğunu, mevcut hasarlarla ilgili olarak davacı tarafın delil tespitleri ve exper incelemeleri yaptırıldığını, davalılardan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1 E., 2024/197 K.12 Mart 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/801 E., 2024/193 K.12 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1024 E., 2024/192 K.12 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/839 E., 2024/199 K.12 Mart 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/535 E., 2024/190 K.12 Mart 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/166 E., 2024/245 K.12 Mart 2024