İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/59 E., 2024/72 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 31 Ocak 2024
- Esas No
- 2024/59
- Karar No
- 2024/72
- Konu
- Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/59 Esas
KARAR NO: 2024/72
DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 22/01/2024
KARAR TARİHİ: 31/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında akdedildiği iddia edilen --------- Sözleşmesi kapsamında -------- verdiği iddia edilen müvekkilinin davalı tarafa karşı yapılan denetimlerinde, davalının sözleşme edimlerine aykırı bir takım davranışlarda bulunduğunun tespit edildiğini ve sözleşmenin müvekkilince feshedildiğini, akabinde müvekkilinin davalı tarafa verdiği '' --------- '' tabelası indirilmiş ise de aradan yalnızca 1 gün geçmesi üzerine davalının '' -------- '' tabelası asıldığını ve hali hazırda aynı iş kolu, aynı konsept ve yine aynı içecek türü üzerinden yalnızca tabela ismi değiştirilerek satış faaliyetine devam ettiğini, davalının müvekkiline ait aynı ya da benzer işaret kullanılması, aynı ya da benzer mal veya hizmet sınıfında faaliyet gösterilmesinin kötü niyetli olduğunun göstergesi olduğunu, davalı tarafın faaliyet gösterdiği iddia edilen iş kolu ve ürün satışının müvekkili ile aynı olması sebebi ile telafisi güç zararların meydana gelebileceğine, davalının dava konusu sözleşmeyi hiçe sayarak, '' -------- '' adı altında aynı işkolu ve ürünler üzerinden aynı adreste faaliyet göstermesinin kötü niyetli olduğunu ve haksız rekabet yarattığını, bu nedenlerle;...
ESAS NO: 2024/59 Esas
KARAR NO: 2024/72
DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 22/01/2024
KARAR TARİHİ: 31/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında akdedildiği iddia edilen --------- Sözleşmesi kapsamında -------- verdiği iddia edilen müvekkilinin davalı tarafa karşı yapılan denetimlerinde, davalının sözleşme edimlerine aykırı bir takım davranışlarda bulunduğunun tespit edildiğini ve sözleşmenin müvekkilince feshedildiğini, akabinde müvekkilinin davalı tarafa verdiği '' --------- '' tabelası indirilmiş ise de aradan yalnızca 1 gün geçmesi üzerine davalının '' -------- '' tabelası asıldığını ve hali hazırda aynı iş kolu, aynı konsept ve yine aynı içecek türü üzerinden yalnızca tabela ismi değiştirilerek satış faaliyetine devam ettiğini, davalının müvekkiline ait aynı ya da benzer işaret kullanılması, aynı ya da benzer mal veya hizmet sınıfında faaliyet gösterilmesinin kötü niyetli olduğunun göstergesi olduğunu, davalı tarafın faaliyet gösterdiği iddia edilen iş kolu ve ürün satışının müvekkili ile aynı olması sebebi ile telafisi güç zararların meydana gelebileceğine, davalının dava konusu sözleşmeyi hiçe sayarak, '' -------- '' adı altında aynı işkolu ve ürünler üzerinden aynı adreste faaliyet göstermesinin kötü niyetli olduğunu ve haksız rekabet yarattığını, bu nedenlerle;...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/579 E., 2024/52 K.31 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/191 E., 2024/74 K.31 Ocak 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/714 E., 2024/59 K.31 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/70 E., 2024/74 K.31 Ocak 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1102 E., 2024/84 K.31 Ocak 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1172 E., 2024/86 K.31 Ocak 2024