İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/88 E., 2024/427 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 4 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/88
- Karar No
- 2024/427
- Konu
- İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/88 Esas
KARAR NO: 2024/427
DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 02/02/2024
KARAR TARİHİ: 04/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: vekil edeninin, davalının müteahhitliğini üstlendiği --------- mahallesindeki inşaatın asansörünün imalat ve montaj işini aldıklarını, müvekkilinin edimini yerine getirmesine rağmen davalı tarafın sözleşme yükümlülüğüne uymayarak borcunu ödemediğini,10.000.-ABD Doları +KDV alacaklarının tazmini için --------İcra Müdürlüğünün -------- esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, ancak davalı tarafından yapılan haksız itiraz sonucu takibin durduğunu beyanla icra dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket ile müvekkili arasında inşaat projesinin asansör işi ile ilgili eser sözleşmesi yapıldığını, davacı taraf her ne kadar işi tamamlayıp teslim ettiğini iddia etse de gerçekte edimini yerine getirmediğini, asansörlerin çalışır vaziyette teslim edilmediğini, bu nedenle binaya iskan alınamadığını işin yapıldığına dair anahtar teslimine ilişkin belge veya tutanak bulunmadığını, müvekkilinin zarara uğradığını beyanla haksız ve yersiz davanın reddine, % 20 kötü niyet...
ESAS NO: 2024/88 Esas
KARAR NO: 2024/427
DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 02/02/2024
KARAR TARİHİ: 04/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: vekil edeninin, davalının müteahhitliğini üstlendiği --------- mahallesindeki inşaatın asansörünün imalat ve montaj işini aldıklarını, müvekkilinin edimini yerine getirmesine rağmen davalı tarafın sözleşme yükümlülüğüne uymayarak borcunu ödemediğini,10.000.-ABD Doları +KDV alacaklarının tazmini için --------İcra Müdürlüğünün -------- esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, ancak davalı tarafından yapılan haksız itiraz sonucu takibin durduğunu beyanla icra dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket ile müvekkili arasında inşaat projesinin asansör işi ile ilgili eser sözleşmesi yapıldığını, davacı taraf her ne kadar işi tamamlayıp teslim ettiğini iddia etse de gerçekte edimini yerine getirmediğini, asansörlerin çalışır vaziyette teslim edilmediğini, bu nedenle binaya iskan alınamadığını işin yapıldığına dair anahtar teslimine ilişkin belge veya tutanak bulunmadığını, müvekkilinin zarara uğradığını beyanla haksız ve yersiz davanın reddine, % 20 kötü niyet...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/835 E., 2024/424 K.4 Haziran 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/324 E., 2024/426 K.4 Haziran 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/755 E., 2024/423 K.4 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/28 E., 2024/428 K.4 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/98 E., 2024/430 K.4 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/67 E., 2024/431 K.4 Haziran 2024