İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/524 • K. 2024/718 • 7 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/524
KARAR NO : 2024/718
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
DAVA TARİHİ : 21/07/2022
KARAR TARİHİ : 07/11/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı -----unvanlı müessesenin Vekili, 21.07.2022 tarihli Dava Dilekçesinde; “Müvekkili ----- yetkilisi olduğunu, şirket adına -----. ile bir Abonelik Sözleşmesi yaptığını ve akabinde yaşanan fahiş fiyat artışları nedeniyle Abonelik Sözleşmesini sonlandırma kararı aldığını, müvekkili şirket ile şikayet edilen arasında akdedilen Abonelik Sözleşmesinin iptalinden doğan ----- numaralı telefona ait 3.359,63-TL, ---- numaralı telefona ait 210,79-TL, ---- numaralı telefona ait 757, 88-TL, -----numaralı telefona ait 140,50-TL,-----numaralı telefona ait 643,98-TL, ------numaralı telefona ait 754,42-TL, ----numaralı telefona ait 755,89-TL, ----numaralı telefona ait ---- numaralı telefona ait 197,29-TL bedelli 13 adet cayma ve iptal bedelini içeren faturaya ilişkin; yalnızca iletişim ücretleri ile dijital servis ücreti olarak belirtilen 346, 24-TL fatura tutarının kabulü ile fazlaya ilişkin fahiş cayma ve iptal fatura bedellerinin iptali ile söz konusu cayma bedellerine yönelik faturalardan kaynaklı müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ve yapılacak inceleme boyunca şikayet edilen tarafından müvekkili aleyhine icra takibi / alacak davası ikame edilmemesi yönünde ihtiyati...
ESAS NO : 2022/524
KARAR NO : 2024/718
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
DAVA TARİHİ : 21/07/2022
KARAR TARİHİ : 07/11/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı -----unvanlı müessesenin Vekili, 21.07.2022 tarihli Dava Dilekçesinde; “Müvekkili ----- yetkilisi olduğunu, şirket adına -----. ile bir Abonelik Sözleşmesi yaptığını ve akabinde yaşanan fahiş fiyat artışları nedeniyle Abonelik Sözleşmesini sonlandırma kararı aldığını, müvekkili şirket ile şikayet edilen arasında akdedilen Abonelik Sözleşmesinin iptalinden doğan ----- numaralı telefona ait 3.359,63-TL, ---- numaralı telefona ait 210,79-TL, ---- numaralı telefona ait 757, 88-TL, -----numaralı telefona ait 140,50-TL,-----numaralı telefona ait 643,98-TL, ------numaralı telefona ait 754,42-TL, ----numaralı telefona ait 755,89-TL, ----numaralı telefona ait ---- numaralı telefona ait 197,29-TL bedelli 13 adet cayma ve iptal bedelini içeren faturaya ilişkin; yalnızca iletişim ücretleri ile dijital servis ücreti olarak belirtilen 346, 24-TL fatura tutarının kabulü ile fazlaya ilişkin fahiş cayma ve iptal fatura bedellerinin iptali ile söz konusu cayma bedellerine yönelik faturalardan kaynaklı müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ve yapılacak inceleme boyunca şikayet edilen tarafından müvekkili aleyhine icra takibi / alacak davası ikame edilmemesi yönünde ihtiyati...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.