İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/230 E., 2024/428 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 18 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/230
- Karar No
- 2024/428
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/230 Esas
KARAR NO: 2024/428
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 30/03/2023
KARAR TARİHİ: 18/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ---- plakalı araç ile --- plakalı araç arasında ---- tarihinde maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle ----- müvekkiline ait araçta mezkur kaza nedeniyle hasar, hak mahrumiyet bedeli ve değer kaybının meydana geldiğini, Arabuluculuk sürecinin anlaşamama olarak sonuçlandığını, kazanın oluşumunda-----------plakalı araç sürücüsünün dikkatsiz davranarak müvekkilinin aracına vurduğunu davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu belirterek müvekkiline ait araçta meydana gelen 100,- TL Hasar, 100,-TL Hak Mahrumiyet Bedeli ve 100,- TL Reel Değer Kaybı bedellerinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı -----vekili cevap dilekçesinde özetle; Trafik kazasına karışan -----plakalı aracın müvekkili adına kayıtlı olduğunu, kaza tarihinde-------çerçevesinde -----bayisi olan ----kiralandığını, ---- plakalı aracın müvekkili tarafından ------ve bayisi olan ------tarihinde 2 yıllığına kiralandığını, Kazaya neden olan aracın müvekkili tarafından ----bayisi olan ------- kiralanmasına rağmen trafik...
ESAS NO: 2023/230 Esas
KARAR NO: 2024/428
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 30/03/2023
KARAR TARİHİ: 18/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ---- plakalı araç ile --- plakalı araç arasında ---- tarihinde maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle ----- müvekkiline ait araçta mezkur kaza nedeniyle hasar, hak mahrumiyet bedeli ve değer kaybının meydana geldiğini, Arabuluculuk sürecinin anlaşamama olarak sonuçlandığını, kazanın oluşumunda-----------plakalı araç sürücüsünün dikkatsiz davranarak müvekkilinin aracına vurduğunu davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu belirterek müvekkiline ait araçta meydana gelen 100,- TL Hasar, 100,-TL Hak Mahrumiyet Bedeli ve 100,- TL Reel Değer Kaybı bedellerinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı -----vekili cevap dilekçesinde özetle; Trafik kazasına karışan -----plakalı aracın müvekkili adına kayıtlı olduğunu, kaza tarihinde-------çerçevesinde -----bayisi olan ----kiralandığını, ---- plakalı aracın müvekkili tarafından ------ve bayisi olan ------tarihinde 2 yıllığına kiralandığını, Kazaya neden olan aracın müvekkili tarafından ----bayisi olan ------- kiralanmasına rağmen trafik...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/730 E., 2024/431 K.18 Temmuz 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/669 E., 2024/505 K.18 Temmuz 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/478 E., 2024/512 K.18 Temmuz 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/309 E., 2024/508 K.18 Temmuz 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/67 E., 2024/507 K.18 Temmuz 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/237 E., 2024/506 K.18 Temmuz 2024