İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/457 E., 2024/760 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 21 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/457
- Karar No
- 2024/760
- Konu
- İtirazın İptali
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/457
KARAR NO : 2024/760
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 17/12/2018
KARAR TARİHİ : 21/11/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin Mersin'de mobilya sektöründe faaliyet gösterirken davalı firmanın bayiliğini yaptığını, bu dönemde meydana gelen bir satıştan dolayı müvekkiline ----Tüketici Mahkemesi ----- Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, davalı tarafa bu dosyanın ihbar edildiğini ve böylece dosyaya davalı tarafında dahil olduğunu, yapılan yargılama neticesinde davanın tüketici lehine sonuçlandığını, kararın kesinleştiğini, bunun üzerine tüketicinin müvekkili firma aleyhine icra takibi başlattığını, bu icra dosyasına müvekkilinin ödeme gerçekleştirdiğini, ayrıca 358,63 TL karar ve ilam harcının da müvekkili tarafından ödendiğini, tüketici tarafından yapılan malın iadesinin sebebinin üretimden kaynaklı ayıp olduğu, bu giderlerden davalının da sorumlu tutulması gerektiğini, davalı tarafa ihtar gönderildiğini fakat cevap gelmediğini, bunun üzerine bahse konu icra dosyası ile takibe başladıklarını, bu takibe davalı tarafça itiraz edildiğini, bu nedenle takibin durduğunu, itirazın iptali için iş bu davayı açtıklarını, davalarının kabul edilmesini iddia ve talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketleri----- dava konusu ürünlerin üreticisi konumunda bulunduğunu, dava konusu ürünlerin...
ESAS NO : 2023/457
KARAR NO : 2024/760
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 17/12/2018
KARAR TARİHİ : 21/11/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin Mersin'de mobilya sektöründe faaliyet gösterirken davalı firmanın bayiliğini yaptığını, bu dönemde meydana gelen bir satıştan dolayı müvekkiline ----Tüketici Mahkemesi ----- Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, davalı tarafa bu dosyanın ihbar edildiğini ve böylece dosyaya davalı tarafında dahil olduğunu, yapılan yargılama neticesinde davanın tüketici lehine sonuçlandığını, kararın kesinleştiğini, bunun üzerine tüketicinin müvekkili firma aleyhine icra takibi başlattığını, bu icra dosyasına müvekkilinin ödeme gerçekleştirdiğini, ayrıca 358,63 TL karar ve ilam harcının da müvekkili tarafından ödendiğini, tüketici tarafından yapılan malın iadesinin sebebinin üretimden kaynaklı ayıp olduğu, bu giderlerden davalının da sorumlu tutulması gerektiğini, davalı tarafa ihtar gönderildiğini fakat cevap gelmediğini, bunun üzerine bahse konu icra dosyası ile takibe başladıklarını, bu takibe davalı tarafça itiraz edildiğini, bu nedenle takibin durduğunu, itirazın iptali için iş bu davayı açtıklarını, davalarının kabul edilmesini iddia ve talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketleri----- dava konusu ürünlerin üreticisi konumunda bulunduğunu, dava konusu ürünlerin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/766 E., 2024/1198 K.21 Kasım 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/680 E., 2024/1199 K.21 Kasım 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/686 E., 2024/1200 K.21 Kasım 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/748 E., 2024/899 K.21 Kasım 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/886 E., 2024/836 K.21 Kasım 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/852 E., 2024/767 K.21 Kasım 2024