İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/46 • K. 2024/729 • 12 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/46
KARAR NO : 2024/729
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 02/11/2022
KARAR TARİHİ : 12/11/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle (İDDİA); 27/08/2018 tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı araç ---- ilinden ---- ili istikametindeyken seyir halindeyken tek taraflı kaza yaptığını, kazada ------ basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, zorunlu başvuruların yapıldığını ama anlaşmanın sağlanamadığını, müvekkilinin yaralanması nedeniyle daimi ve geçici iş göremezlik, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi özetle (SAVUNMA): Yetkili mahkemenin ---- Adliyesi olduğunu, dava dilekçesinin ekinde olması gereken belgelerin olmadığını, eksik evrakla başvuru yapıldığını, kazaya ilişkin tutulan kaza tespit tutanağı dosyaya sunulmadığını ve kazanın meydana geldiği ispatlanamadığını, kaza tarihinde davacının 10 yaşında olduğunu, çalışmadığı için geçici iş göremezlik tazminatına hak kazanmadığını, bakıcı gideri zararına ilişkin taleplerin tedavi gideri kapsamında olduğu, talebin trafik sigortası yeni genel şartları gereği teminat dışı olduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğu poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, yargılama giderlerini ve...
ESAS NO : 2023/46
KARAR NO : 2024/729
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 02/11/2022
KARAR TARİHİ : 12/11/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle (İDDİA); 27/08/2018 tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı araç ---- ilinden ---- ili istikametindeyken seyir halindeyken tek taraflı kaza yaptığını, kazada ------ basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, zorunlu başvuruların yapıldığını ama anlaşmanın sağlanamadığını, müvekkilinin yaralanması nedeniyle daimi ve geçici iş göremezlik, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi özetle (SAVUNMA): Yetkili mahkemenin ---- Adliyesi olduğunu, dava dilekçesinin ekinde olması gereken belgelerin olmadığını, eksik evrakla başvuru yapıldığını, kazaya ilişkin tutulan kaza tespit tutanağı dosyaya sunulmadığını ve kazanın meydana geldiği ispatlanamadığını, kaza tarihinde davacının 10 yaşında olduğunu, çalışmadığı için geçici iş göremezlik tazminatına hak kazanmadığını, bakıcı gideri zararına ilişkin taleplerin tedavi gideri kapsamında olduğu, talebin trafik sigortası yeni genel şartları gereği teminat dışı olduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğu poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, yargılama giderlerini ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.