İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/491 E., 2024/74 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 8 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/491
- Karar No
- 2024/74
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/491
KARAR NO: 2024/74
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 14/07/2023
KARAR TARİHİ : 08/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin emrine keşide edilen ve müvekkilinin hamili olduğu, muhatabının ----- şubesi olduğu-----çek seri numaralı keşidecisinin ------olduğu 50.000 TL bedelli çekin müvekkili son hamilken kaybolmuş olduğunu, müvekkilinin anılan çekin meşru hamili olduğunu, iptale konu çekin üçüncü şahısların eline geçmesi ve ciro etmeleri ve bankaya ibraz etmeleri halinde müvekkil mağdur olacak ve geri dönüşü olamayan zararlara girecek ve işbu davanın bir öneminin kalmayacak olduğunu, bu nedenle söz konusu çek hakkında üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi ile ivedilikle ödeme yasağı konulması gerekmekte olduğunu, arz edilen nedenlerle öncelikle yukarıda bilgisi yazılı çek hakkında ivedilikle davaya konu çekin üçüncü kişilere ödenmemesi ile devir ve temlikinin önlenmesi için ödeme yasağı konulmasını, bu hususta bankalara müzekkere yazılmasını -----Gazetesi ilanlarının akabinde davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
Dava konusu çekler ile ilgili -----Gazetesinin 31/10/2023, 08/11/2023 ve 16/11/2023 tarihli nüshalarında ilanların yapıldığı görüldü.
ESAS NO: 2023/491
KARAR NO: 2024/74
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 14/07/2023
KARAR TARİHİ : 08/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin emrine keşide edilen ve müvekkilinin hamili olduğu, muhatabının ----- şubesi olduğu-----çek seri numaralı keşidecisinin ------olduğu 50.000 TL bedelli çekin müvekkili son hamilken kaybolmuş olduğunu, müvekkilinin anılan çekin meşru hamili olduğunu, iptale konu çekin üçüncü şahısların eline geçmesi ve ciro etmeleri ve bankaya ibraz etmeleri halinde müvekkil mağdur olacak ve geri dönüşü olamayan zararlara girecek ve işbu davanın bir öneminin kalmayacak olduğunu, bu nedenle söz konusu çek hakkında üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi ile ivedilikle ödeme yasağı konulması gerekmekte olduğunu, arz edilen nedenlerle öncelikle yukarıda bilgisi yazılı çek hakkında ivedilikle davaya konu çekin üçüncü kişilere ödenmemesi ile devir ve temlikinin önlenmesi için ödeme yasağı konulmasını, bu hususta bankalara müzekkere yazılmasını -----Gazetesi ilanlarının akabinde davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
Dava konusu çekler ile ilgili -----Gazetesinin 31/10/2023, 08/11/2023 ve 16/11/2023 tarihli nüshalarında ilanların yapıldığı görüldü.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/209 E., 2024/105 K.8 Şubat 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/784 E., 2024/103 K.8 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/142 E., 2024/75 K.8 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/742 E., 2024/73 K.8 Şubat 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/331 E., 2024/118 K.8 Şubat 2024
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/77 E., 2024/59 K.8 Şubat 2024