İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/653 E., 2024/109 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 22 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/653
- Karar No
- 2024/109
- Konu
- Menfi Tespit (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/653
KARAR NO : 2024/109
DAVA : Menfi Tespit (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/06/2023
KARAR TARİHİ : 22/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından, 19.04.2023 tarihinde müvekkiline gönderilen ihtarnamede; müvekkilinin sahibi bulunduğunu iddia ettiği ve davalı şirket tarafından trafik poliçesi ile sigortalı ------ plakalı aracın, 04.04.2021 tarihinde ------isimli şahsın ölümüne sebebiyet verdiğini, meydana gelen zarar nedeni ile müteveffa ------ varislerine 635.104,00 TL tazminat ödendiğini, Karayolları Trafik Kanunu 95. maddesi ve trafik sigorta poliçesinin genel şartlarının 4/c maddesi gereğince, sürücünün olay yeri terk olması nedeni ile ödemek zorunda kaldığı bu meblağı rücuen talep haklarının doğduğunu, bu sebeple ödenen bu meblağın en geç 7 gün içinde ödenmesini aksi takdirde yasal yollara müracaat edileceğine dair yazılı talepte bulunduklarını, alacaklı olduğu iddia eden davalı ... tarafından, borcun ödenmesi için müvekkiline 19.04.2023 tarihinde ihtarname gönderildiğinden menfi tespit davası açma yönünden hukuki menfaatleri olduğunu, 2918 Sayılı KTK 3. maddesinde, "ilgili tarafından başka bir kişinin aracı kendi hesabına ve tehlikesi kendisine ait olmak üzere işlettiği ve araç üzerinde fiili tasarrufta bulunduğu ispat edilirse bu kimse işleten...
ESAS NO : 2023/653
KARAR NO : 2024/109
DAVA : Menfi Tespit (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/06/2023
KARAR TARİHİ : 22/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından, 19.04.2023 tarihinde müvekkiline gönderilen ihtarnamede; müvekkilinin sahibi bulunduğunu iddia ettiği ve davalı şirket tarafından trafik poliçesi ile sigortalı ------ plakalı aracın, 04.04.2021 tarihinde ------isimli şahsın ölümüne sebebiyet verdiğini, meydana gelen zarar nedeni ile müteveffa ------ varislerine 635.104,00 TL tazminat ödendiğini, Karayolları Trafik Kanunu 95. maddesi ve trafik sigorta poliçesinin genel şartlarının 4/c maddesi gereğince, sürücünün olay yeri terk olması nedeni ile ödemek zorunda kaldığı bu meblağı rücuen talep haklarının doğduğunu, bu sebeple ödenen bu meblağın en geç 7 gün içinde ödenmesini aksi takdirde yasal yollara müracaat edileceğine dair yazılı talepte bulunduklarını, alacaklı olduğu iddia eden davalı ... tarafından, borcun ödenmesi için müvekkiline 19.04.2023 tarihinde ihtarname gönderildiğinden menfi tespit davası açma yönünden hukuki menfaatleri olduğunu, 2918 Sayılı KTK 3. maddesinde, "ilgili tarafından başka bir kişinin aracı kendi hesabına ve tehlikesi kendisine ait olmak üzere işlettiği ve araç üzerinde fiili tasarrufta bulunduğu ispat edilirse bu kimse işleten...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/6 E., 2024/91 K.22 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/830 E., 2024/107 K.22 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/843 E., 2024/108 K.22 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/831 E., 2024/159 K.22 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/842 E., 2024/157 K.22 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/881 E., 2024/158 K.22 Şubat 2024