İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/708 E., 2024/300 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 23 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/708
- Karar No
- 2024/300
- Konu
- Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/708 Esas
KARAR NO:2024/300
DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:12/10/2023
KARAR TARİHİ:23/05/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA:Davacı vekili 12/10/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalının 3.kişilerden alınacak mal için müvekkile sipariş geçtiğini, bunun üzerine ilgili ürünlerin temin edilip üzerine kar konularak davalı şirkete satıldığını, taraflar arasında geçen yazışmalarda anlaşmanın yabancı para biriminden ve fiili ödeme günü tarihinde kur farkı uygulanacağı yönünde anlaşıldığını,------ olmak üzere davalıya ürün teslim edildiğini, davalının faturaya itiraz etmediğini, davalının bir kısım ödemeleri TL tutarlı çek ile gerçekleştirdiğini, ödemelerin TL olarak yapılmasının kur farkı alacağını ortadan kaldırmayacağını, bunun sonucunda davalının 6.046,54 Euro tutarlı kur farkı bedelinin ödemediğini ileri sürerek şimdilik 100 Euro kur farkı alacağının fiili ödeme tarihi itibariyle ve arabulucuya başvuru tarihinden itibaren 3095 sayılı kanunun 4/a maddesi uyarınca devlet bankalarının o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı işletilerek davalıdan tahsilini iddia ve talep etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında kur farkı ödeneceğine dair bir sözleşme bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla ödemenin yapıldığı tarih itibariyle kur farkı faturasının da...
ESAS NO:2023/708 Esas
KARAR NO:2024/300
DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:12/10/2023
KARAR TARİHİ:23/05/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA:Davacı vekili 12/10/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalının 3.kişilerden alınacak mal için müvekkile sipariş geçtiğini, bunun üzerine ilgili ürünlerin temin edilip üzerine kar konularak davalı şirkete satıldığını, taraflar arasında geçen yazışmalarda anlaşmanın yabancı para biriminden ve fiili ödeme günü tarihinde kur farkı uygulanacağı yönünde anlaşıldığını,------ olmak üzere davalıya ürün teslim edildiğini, davalının faturaya itiraz etmediğini, davalının bir kısım ödemeleri TL tutarlı çek ile gerçekleştirdiğini, ödemelerin TL olarak yapılmasının kur farkı alacağını ortadan kaldırmayacağını, bunun sonucunda davalının 6.046,54 Euro tutarlı kur farkı bedelinin ödemediğini ileri sürerek şimdilik 100 Euro kur farkı alacağının fiili ödeme tarihi itibariyle ve arabulucuya başvuru tarihinden itibaren 3095 sayılı kanunun 4/a maddesi uyarınca devlet bankalarının o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı işletilerek davalıdan tahsilini iddia ve talep etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında kur farkı ödeneceğine dair bir sözleşme bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla ödemenin yapıldığı tarih itibariyle kur farkı faturasının da...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/910 E., 2024/394 K.23 Mayıs 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/950 E., 2024/599 K.23 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/314 E., 2024/380 K.23 Mayıs 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/90 E., 2024/414 K.23 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/82 E., 2024/400 K.23 Mayıs 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/410 E., 2024/394 K.23 Mayıs 2024