İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/246 • K. 2024/695 • 5 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/246
KARAR NO : 2024/695
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/04/2024
KARAR TARİHİ : 05/11/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil-----2015 yılında kurulmuş olup “----” adresinde zayıflama, sağlık ve kozmetik sektöründe ticari faaliyet göstertiği, Davacı müvekkil şirket saha ekibi çalışanları vasıtası ile tüm Türkiye'da “-----” marka kozmetik ürünlerin satışını gerçekleştirtiği, “-----” markası Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde davacı müvekkil şirket adına tescilli bulunduğu, Davalı------adresinde zayıflama ve koğmetik sektöründe faaliyet gösteren bir güzellik salonu olduğu,. Davalı yan davacı müvekkil şirketin nhüşterisi olup yıllar içerisinde davacı müvekkil şirketten zayıflama cihazları ve kozmetik ürünler satın aldığı, Davalı yan süre gelen ticari ilişki içerisinde kötü niyetli olarak hareket etmiş olup davacı müvekkilin "---” marka ----- ürünlerinin dış görünümünü şekil, yazı ve renk bakımından birebire yakın kopyalamış, “-----” markası adı altında kendi ürünlerini üretmiş ve satışını yaptığı, Davalı yan dış görünüşünü şekil, yazı ve renk bakımından kopyalamış blduğu “-----” marka-----ürünleriri satışını ----- üzerinden de gerçekleştirdiği, Keza davalı yan ---- internet İtesinde --- satıcı ünvanı ile satış yaptığı, tüketici ----- internet sitesi Üzerinden...
ESAS NO : 2024/246
KARAR NO : 2024/695
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/04/2024
KARAR TARİHİ : 05/11/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil-----2015 yılında kurulmuş olup “----” adresinde zayıflama, sağlık ve kozmetik sektöründe ticari faaliyet göstertiği, Davacı müvekkil şirket saha ekibi çalışanları vasıtası ile tüm Türkiye'da “-----” marka kozmetik ürünlerin satışını gerçekleştirtiği, “-----” markası Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde davacı müvekkil şirket adına tescilli bulunduğu, Davalı------adresinde zayıflama ve koğmetik sektöründe faaliyet gösteren bir güzellik salonu olduğu,. Davalı yan davacı müvekkil şirketin nhüşterisi olup yıllar içerisinde davacı müvekkil şirketten zayıflama cihazları ve kozmetik ürünler satın aldığı, Davalı yan süre gelen ticari ilişki içerisinde kötü niyetli olarak hareket etmiş olup davacı müvekkilin "---” marka ----- ürünlerinin dış görünümünü şekil, yazı ve renk bakımından birebire yakın kopyalamış, “-----” markası adı altında kendi ürünlerini üretmiş ve satışını yaptığı, Davalı yan dış görünüşünü şekil, yazı ve renk bakımından kopyalamış blduğu “-----” marka-----ürünleriri satışını ----- üzerinden de gerçekleştirdiği, Keza davalı yan ---- internet İtesinde --- satıcı ünvanı ile satış yaptığı, tüketici ----- internet sitesi Üzerinden...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.