İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/577 • K. 2024/585 • 8 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/577
KARAR NO : 2024/585
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 13/08/2024
KARAR TARİHİ : 08/10/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Evini tadilat yaptırmak yaptırmak istediği, bu nedenle davalı ------ Şirketi ile anlaşma yaptığını, davalının edinimlerini yerine getirmediğini, bu nedenle davalıya verilen 13 adet senedin iptalini talep ettiğini, ilk senedinin ödemesini 5.000,00 TL olarak ödediğini, diğer senetlerinin ödemesinin gelmediğini, piyasadan duyduğu duyumlara göre davalı şirketin battığını, dolandırıcılık yaptığını bu nedenle davasının kabulünü talep ve dava etmiştir.Dava dilekçesi tevzi biriminden kıymetli evrakın iptali ve davalı olarak ------Şirketi olarak tevzi edilmişi ise de ; Davacı yanca sunulan dava dilekçesinin içeriğinde davalı yanın gösterilmediği ve netice-i talep belirtilmediğinden; hasımsız olarak açılan bono iptali mi veya hasımlı olarak bono iptali mi olduğu veyahut talebinin hangi hususa ilişkin olduğunun anlaşılamadığı, davacı asile açık bir şekilde talep sonucunu ve varsa davalının adı, soyadı ve adreslerini mahkememize bildirmesi için davacı asile 1 haftalık kesin süre verilmesine, aksi halde HMK'nın 119-(1) b,ğ ve 119-(2) madde/ fıkrası/bendi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususu davacı asile ihtar olunur ihtarlı davacı tarafa muhtıra çıkartıldığı ancak...
ESAS NO : 2024/577
KARAR NO : 2024/585
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 13/08/2024
KARAR TARİHİ : 08/10/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Evini tadilat yaptırmak yaptırmak istediği, bu nedenle davalı ------ Şirketi ile anlaşma yaptığını, davalının edinimlerini yerine getirmediğini, bu nedenle davalıya verilen 13 adet senedin iptalini talep ettiğini, ilk senedinin ödemesini 5.000,00 TL olarak ödediğini, diğer senetlerinin ödemesinin gelmediğini, piyasadan duyduğu duyumlara göre davalı şirketin battığını, dolandırıcılık yaptığını bu nedenle davasının kabulünü talep ve dava etmiştir.Dava dilekçesi tevzi biriminden kıymetli evrakın iptali ve davalı olarak ------Şirketi olarak tevzi edilmişi ise de ; Davacı yanca sunulan dava dilekçesinin içeriğinde davalı yanın gösterilmediği ve netice-i talep belirtilmediğinden; hasımsız olarak açılan bono iptali mi veya hasımlı olarak bono iptali mi olduğu veyahut talebinin hangi hususa ilişkin olduğunun anlaşılamadığı, davacı asile açık bir şekilde talep sonucunu ve varsa davalının adı, soyadı ve adreslerini mahkememize bildirmesi için davacı asile 1 haftalık kesin süre verilmesine, aksi halde HMK'nın 119-(1) b,ğ ve 119-(2) madde/ fıkrası/bendi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususu davacı asile ihtar olunur ihtarlı davacı tarafa muhtıra çıkartıldığı ancak...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.