İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/583 E., 2024/466 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 11 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/583
- Karar No
- 2024/466
- Konu
- Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/583
KARAR NO : 2024/466
DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz
DAVA TARİHİ : 15/08/2024
KARAR TARİHİ : 11/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ticaret Odasınca verilen ret kararının hukuka aykırı olması nedeniyle iptal edilmesini, taleplerinin kesin karar verilene kadar geçici olarak tescil edilmesine, mahkemece kesin karar verildikten sonra Genel Kurul kararının ticaret odasına ilk sundukları haliyle olduğu gibi kesin olarak tescil edilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı ----- Ticaret Odası Başkanlığı'nın dosyaya cevap sunmadığı görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davacı vekili tarafından, mahkememizde açılan "Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz" davasının devam eden yargılaması sırasında; davacı vekilinin 28.08.2024 tarihli UYAP üzerinden gönderdiği dilekçe ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
Davacı vekilinin davadan feragate yetkisi olduğu vekaletnamenin tetkikinden anlaşılmıştır. Davadan feragat 6100 sayılı HMK'nın 307. uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.
ESAS NO : 2024/583
KARAR NO : 2024/466
DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz
DAVA TARİHİ : 15/08/2024
KARAR TARİHİ : 11/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ticaret Odasınca verilen ret kararının hukuka aykırı olması nedeniyle iptal edilmesini, taleplerinin kesin karar verilene kadar geçici olarak tescil edilmesine, mahkemece kesin karar verildikten sonra Genel Kurul kararının ticaret odasına ilk sundukları haliyle olduğu gibi kesin olarak tescil edilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı ----- Ticaret Odası Başkanlığı'nın dosyaya cevap sunmadığı görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davacı vekili tarafından, mahkememizde açılan "Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz" davasının devam eden yargılaması sırasında; davacı vekilinin 28.08.2024 tarihli UYAP üzerinden gönderdiği dilekçe ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
Davacı vekilinin davadan feragate yetkisi olduğu vekaletnamenin tetkikinden anlaşılmıştır. Davadan feragat 6100 sayılı HMK'nın 307. uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/476 E., 2024/591 K.11 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/483 E., 2024/467 K.11 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/278 E., 2024/616 K.11 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/109 E., 2024/615 K.11 Eylül 2024
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/524 E., 2024/500 K.11 Eylül 2024
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/453 E., 2024/503 K.11 Eylül 2024