İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/642 E., 2024/469 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 11 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/642
- Karar No
- 2024/469
- Konu
- Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
Karar Özeti
T.C.
İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/642
KARAR NO : 2024/469
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
DAVA TARİHİ : 10/09/2024
KARAR TARİHİ : 11/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle
Adına kayıtlı ----- ŞİRKETİ bulunduğunu, bu firmanın şuan ve öncesinde güvendiği şahsın elinde olduğunu,ceza evinde olduğundan mağduriyet yaşadığını belirtmiş şirketin feshi ve tasfiyesini talep etmiştir.6102 sayılı TTK'nın 531. Maddesi gereği şirket feshine dair davalar dava tarihindeki şirketin yerleşim yerinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemelerinde görülür. Bu husus kesin yetki kuralıdır. Söz konusu husus kesin yetki olup dava şartıdır
.Davacının feshini ve tasfiyesini talep ettiği ----- sicil numaralı---- ŞİRKETİ isimli şirketin ticaret sicil kayıtları incelenmiş şirketin " ------ adresinde kain olduğu görülmüştür.Dava konusu şirket adresinin adli teşkilat olarak ----- Adliyesine bağlı olması sebebiyle yetkili mahkemenin ----- Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, mahkememizin yetkisiz olduğu anlaşılmıştır.6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Dava Şartları başlıklı 114/(1)-ç maddesine göre, yetkinin kesin olduğu hallerde, mahkemenin yetkili olması dava şartlarındandır, aynı kanunun 115. maddesine göre de mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır, mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın...
İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/642
KARAR NO : 2024/469
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
DAVA TARİHİ : 10/09/2024
KARAR TARİHİ : 11/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle
Adına kayıtlı ----- ŞİRKETİ bulunduğunu, bu firmanın şuan ve öncesinde güvendiği şahsın elinde olduğunu,ceza evinde olduğundan mağduriyet yaşadığını belirtmiş şirketin feshi ve tasfiyesini talep etmiştir.6102 sayılı TTK'nın 531. Maddesi gereği şirket feshine dair davalar dava tarihindeki şirketin yerleşim yerinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemelerinde görülür. Bu husus kesin yetki kuralıdır. Söz konusu husus kesin yetki olup dava şartıdır
.Davacının feshini ve tasfiyesini talep ettiği ----- sicil numaralı---- ŞİRKETİ isimli şirketin ticaret sicil kayıtları incelenmiş şirketin " ------ adresinde kain olduğu görülmüştür.Dava konusu şirket adresinin adli teşkilat olarak ----- Adliyesine bağlı olması sebebiyle yetkili mahkemenin ----- Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, mahkememizin yetkisiz olduğu anlaşılmıştır.6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Dava Şartları başlıklı 114/(1)-ç maddesine göre, yetkinin kesin olduğu hallerde, mahkemenin yetkili olması dava şartlarındandır, aynı kanunun 115. maddesine göre de mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır, mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/447 E., 2024/522 K.11 Eylül 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/108 E., 2024/580 K.11 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/637 E., 2024/637 K.11 Eylül 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/509 E., 2024/512 K.11 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/640 E., 2024/731 K.11 Eylül 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/512 E., 2024/595 K.11 Eylül 2024