İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/717 • K. 2024/584 • 7 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/717
KARAR NO : 2024/584
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 04/10/2024
KARAR TARİHİ : 07/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle talebe konu ----- seri numaralı ----- Şubesine ait 30.09.2024 tarihli 2.900.000 TL bedelli çekin keşidecisi ve hamili olduğunu, çek defteri çıkarılırken çeki kaybettiğini fark ettiğini,çekin ibraz müddetinin devam ettiğini, çekin tahsili halinde zarara uğrayacağını belirtmiş, çek hakkında ödemeden men ve zayi nedeni ile çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacının keşideci olduğu görülmüştür.Dava, TTK'nın 818/s. 757- 765. madde hükümlerine göre zayi edildiği bildirilen çekin iptali isteğine ilişkindir. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır.Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme, ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m)---- Bam ----. HD.----- Sayılı ilamında "...Keşidecinin, muhatap bankayı ödemeden men yetkisi bulunmamaktadır.
ESAS NO : 2024/717
KARAR NO : 2024/584
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 04/10/2024
KARAR TARİHİ : 07/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle talebe konu ----- seri numaralı ----- Şubesine ait 30.09.2024 tarihli 2.900.000 TL bedelli çekin keşidecisi ve hamili olduğunu, çek defteri çıkarılırken çeki kaybettiğini fark ettiğini,çekin ibraz müddetinin devam ettiğini, çekin tahsili halinde zarara uğrayacağını belirtmiş, çek hakkında ödemeden men ve zayi nedeni ile çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacının keşideci olduğu görülmüştür.Dava, TTK'nın 818/s. 757- 765. madde hükümlerine göre zayi edildiği bildirilen çekin iptali isteğine ilişkindir. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır.Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme, ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m)---- Bam ----. HD.----- Sayılı ilamında "...Keşidecinin, muhatap bankayı ödemeden men yetkisi bulunmamaktadır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.