İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/510 E., 2024/323 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 2 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/510
- Karar No
- 2024/323
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/510
KARAR NO : 2024/323
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/07/2022
KARAR TARİHİ : 02/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının:----- İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptaline, tüm alacak yönünden takibin devamına ve %20’den az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, Yukarıda arz edilen ve resen gözetilecek nedenler ile fazlaya ilişkin haklarımızın saklı kalması kaydıyla,-----. İcra Müdürlüğü'nün -----sayılı dosyasına yapılan kötü niyetli itirazın iptaline, İtiraza uğrayan tüm alacaklar yönünden takibin kaldığı yerden devamına, Haksız ve kötü niyetle itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın reddine, Kötüniyetli olarak icra takibi başlatan Davacı hakkında alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine ------ İcra Müdürlüğünün----- esas sayılı dosya uyap kayıtlarının celp edildiği görüldü.
ESAS NO : 2022/510
KARAR NO : 2024/323
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/07/2022
KARAR TARİHİ : 02/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının:----- İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptaline, tüm alacak yönünden takibin devamına ve %20’den az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, Yukarıda arz edilen ve resen gözetilecek nedenler ile fazlaya ilişkin haklarımızın saklı kalması kaydıyla,-----. İcra Müdürlüğü'nün -----sayılı dosyasına yapılan kötü niyetli itirazın iptaline, İtiraza uğrayan tüm alacaklar yönünden takibin kaldığı yerden devamına, Haksız ve kötü niyetle itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın reddine, Kötüniyetli olarak icra takibi başlatan Davacı hakkında alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine ------ İcra Müdürlüğünün----- esas sayılı dosya uyap kayıtlarının celp edildiği görüldü.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/574 E., 2024/333 K.2 Mayıs 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/415 E., 2024/335 K.2 Mayıs 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/446 E., 2024/330 K.2 Mayıs 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/398 E., 2024/507 K.2 Mayıs 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/75 E., 2024/508 K.2 Mayıs 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1215 E., 2024/506 K.2 Mayıs 2024