İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/952 E., 2024/679 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 24 Eylül 2024
- Esas No
- 2022/952
- Karar No
- 2024/679
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/952 Esas
KARAR NO: 2024/679
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 09/12/2022
KARAR TARİHİ: 24/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait muhtelif plakalı araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ------ dosyasından icra takibine başlandığını, takip talebinin borçlu/davalıya tebliğ edildiğini, davalının borcu olmadığını ileri sürerek borcun tamamına itiraz ettiğini, takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız olduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek itirazın iptali ile davanın kabulüne, davalı aleyhine %20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davalının lojistik sektöründe iştigal etmekle birlikte adına kayıtlı araçların tamamında --------cihazları bulunmakta ve bahse konu ---- cihazlarında ilgili banka ------ nezdinde otomatik ödeme talimatı bulunduğunu, bu kapsamda davalı şirketin davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını...
ESAS NO : 2022/952 Esas
KARAR NO: 2024/679
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 09/12/2022
KARAR TARİHİ: 24/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait muhtelif plakalı araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ------ dosyasından icra takibine başlandığını, takip talebinin borçlu/davalıya tebliğ edildiğini, davalının borcu olmadığını ileri sürerek borcun tamamına itiraz ettiğini, takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız olduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek itirazın iptali ile davanın kabulüne, davalı aleyhine %20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davalının lojistik sektöründe iştigal etmekle birlikte adına kayıtlı araçların tamamında --------cihazları bulunmakta ve bahse konu ---- cihazlarında ilgili banka ------ nezdinde otomatik ödeme talimatı bulunduğunu, bu kapsamda davalı şirketin davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/156 E., 2024/657 K.24 Eylül 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/174 E., 2024/595 K.24 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/676 E., 2024/673 K.24 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/272 E., 2024/678 K.24 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/582 E., 2024/669 K.24 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/640 E., 2024/675 K.24 Eylül 2024