İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/122 E., 2024/565 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 18 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/122
- Karar No
- 2024/565
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/122
KARAR NO : 2024/565
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 20/02/2023
KARAR TARİHİ : 18/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacının , davaya konu çekin yetkili hamili olduğunu----- Ciranta, 19.02.2016 keşide tarihli, ---- keşide yeri, ---- Şube--- çek no, 45.000 TL bedelli çekin çek keşidecisi ---- firmasından, ----firmasına verildiğini, ------ firmasının ise çeki davacıya verdiğini, buna ilişkin makbuzun dava dilekçesi ekinde sunulduğunu, davacının çeki nasıl ve nerede olduğunu bilmemek kaydıyla kaybettiğini ileri sürerek, kaybolması nedeniyle ----- keşideci, ----Ciranta, 19.02.2016 keşide tarihli, ---- keşide yeri, ---- Şubesi ------- çek no, 45.000 TL bedelli 1 adetin iptalini ve teminat aranmaksızın ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; Kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafça dava dilekçesi ile davaya konu çek hakkında ödemeden men (ihtiyati tedbir )kararı verilmesi talep edilmiş, Mahkememizin 21/02/2023 tarihli tensip tutanağı 7 nolu bendi ile teminat mukabilinde ihtiyati tedbir (ödemeden men) talebinin kabulüne karar verilmiş, tensip ara kararı ----- yolu ile davacı vekiline tebliğ edilmiş olmasına karşın...
ESAS NO : 2023/122
KARAR NO : 2024/565
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 20/02/2023
KARAR TARİHİ : 18/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacının , davaya konu çekin yetkili hamili olduğunu----- Ciranta, 19.02.2016 keşide tarihli, ---- keşide yeri, ---- Şube--- çek no, 45.000 TL bedelli çekin çek keşidecisi ---- firmasından, ----firmasına verildiğini, ------ firmasının ise çeki davacıya verdiğini, buna ilişkin makbuzun dava dilekçesi ekinde sunulduğunu, davacının çeki nasıl ve nerede olduğunu bilmemek kaydıyla kaybettiğini ileri sürerek, kaybolması nedeniyle ----- keşideci, ----Ciranta, 19.02.2016 keşide tarihli, ---- keşide yeri, ---- Şubesi ------- çek no, 45.000 TL bedelli 1 adetin iptalini ve teminat aranmaksızın ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; Kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafça dava dilekçesi ile davaya konu çek hakkında ödemeden men (ihtiyati tedbir )kararı verilmesi talep edilmiş, Mahkememizin 21/02/2023 tarihli tensip tutanağı 7 nolu bendi ile teminat mukabilinde ihtiyati tedbir (ödemeden men) talebinin kabulüne karar verilmiş, tensip ara kararı ----- yolu ile davacı vekiline tebliğ edilmiş olmasına karşın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/134 E., 2024/631 K.18 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/194 E., 2024/633 K.18 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/205 E., 2024/632 K.18 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/549 E., 2024/630 K.18 Temmuz 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/405 E., 2024/555 K.18 Temmuz 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/412 E., 2024/591 K.18 Temmuz 2024