İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/206 E., 2024/495 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 2 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/206
- Karar No
- 2024/495
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/206
KARAR NO : 2024/495
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/03/2023
KARAR TARİHİ : 02/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı şirketin araç kiralama şirketi olup---- plakalı----- marka ve model aracın sahibi olduğunu, 18.03.2022 tarihinde----- plakalı aracın geçiş önceliğine uymadığından ve trafik güvenliğini tehlikeye attığından davacıya ait ----- plakalı araca çarpması neticesinde iki taraflı ve maddi hasarlı bir trafik kazası meydana geldiğini, kazada ---- plakalı aracın asli kusurlu olduğunu, SBM tarafından yapılan kusur dağılımını kabul etmediklerini, davacıya ait araç sürücüsünün ise kazaya etken herhangi bir kural ihlali bulunmadığını, davacı şirkete ait aracın----- marka ve model olup 72.762 kilometrede olduğunu, aracın kaza öncesi hasarı bulunmadığını, kaza sonucu araçta oluşan ağır hasar sebebiyle aracın birçok parçasının değiştirilmek zorunda kalındığını, Aracın gördüğü bu kapsamlı onarım/boya/parça değişimi ve tramer kayıtlarına işlenen hasar nedeniyle ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş meydana geldiğini, mağdur aracın kasko değerinin 580.137,00 TL olduğunu, ---- plakalı aracın kaza tarihinde davalı ---- Şirketi nezdinde karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunduğunu, ----- numaralı poliçe...
ESAS NO : 2023/206
KARAR NO : 2024/495
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/03/2023
KARAR TARİHİ : 02/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı şirketin araç kiralama şirketi olup---- plakalı----- marka ve model aracın sahibi olduğunu, 18.03.2022 tarihinde----- plakalı aracın geçiş önceliğine uymadığından ve trafik güvenliğini tehlikeye attığından davacıya ait ----- plakalı araca çarpması neticesinde iki taraflı ve maddi hasarlı bir trafik kazası meydana geldiğini, kazada ---- plakalı aracın asli kusurlu olduğunu, SBM tarafından yapılan kusur dağılımını kabul etmediklerini, davacıya ait araç sürücüsünün ise kazaya etken herhangi bir kural ihlali bulunmadığını, davacı şirkete ait aracın----- marka ve model olup 72.762 kilometrede olduğunu, aracın kaza öncesi hasarı bulunmadığını, kaza sonucu araçta oluşan ağır hasar sebebiyle aracın birçok parçasının değiştirilmek zorunda kalındığını, Aracın gördüğü bu kapsamlı onarım/boya/parça değişimi ve tramer kayıtlarına işlenen hasar nedeniyle ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş meydana geldiğini, mağdur aracın kasko değerinin 580.137,00 TL olduğunu, ---- plakalı aracın kaza tarihinde davalı ---- Şirketi nezdinde karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunduğunu, ----- numaralı poliçe...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/360 E., 2024/462 K.2 Temmuz 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/169 E., 2024/475 K.2 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/236 E., 2024/543 K.2 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/10 E., 2024/557 K.2 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/92 E., 2024/496 K.2 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/74 E., 2024/497 K.2 Temmuz 2024