İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/321 E., 2024/436 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/321
- Karar No
- 2024/436
- Konu
- Tazminat (Ticari Ünvanın Kullanılmasından Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/321 Esas
KARAR NO: 2024/436 Karar
DAVA: Tazminat (Ticari Ünvanın Kullanılmasından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:09/05/2023
KARAR TARİHİ:06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Ünvanın Kullanılmasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket davalı ------ ile de ticari faaliyete bulunmuş, davalı şirketten marka kullanım hakkı almıştır. Bu doğrultuda, davalı şirket ---- adına tescil edilmiş bulunan ------ uyarınca müvekkil şirket ----- tarafından kiralayan sıfatı ile kullanılmıştır. Taraflar arasında akdedilen 18.01.2021 tarihli sözleşme gereğince iş ve işlemlerinin sözleşmeye uygun şekilde tam, eksiksiz ve gereği gibi yerine getiren müvekkil şirket, bu doğrultuda marka hakkını da usulüne uygun şekilde kullanmıştır. Ancak ne var ki, davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı şekilde keşide edilen----- ihtarnamesi ile 18.01.2021 tarihli marka lisans sözleşmesinin feshedildiği bildirilmiştir. Davalı şirket -------- Yevmiye Numaralı ihtarname kapsamında beyanla; ----- edilmiş bulunan ----- uyarınca davacı şirket tarafından kiralayan olarak kullanıldığını,--------başlıklı 4. Maddesi uyarınca, kiralananın işbu sözleşmeden doğan haklarını 3. Kişilere devir ve temlik edemeyeceği ve markanın değer kaybetmesine yol açacak herhangi bir işlemde bulunmayacağı kararlaştırılmış olduğunu, davalı şirket tarafından marka tescil sahibi olarak edinilen bilgiler kapsamında...
ESAS NO: 2023/321 Esas
KARAR NO: 2024/436 Karar
DAVA: Tazminat (Ticari Ünvanın Kullanılmasından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:09/05/2023
KARAR TARİHİ:06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Ünvanın Kullanılmasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket davalı ------ ile de ticari faaliyete bulunmuş, davalı şirketten marka kullanım hakkı almıştır. Bu doğrultuda, davalı şirket ---- adına tescil edilmiş bulunan ------ uyarınca müvekkil şirket ----- tarafından kiralayan sıfatı ile kullanılmıştır. Taraflar arasında akdedilen 18.01.2021 tarihli sözleşme gereğince iş ve işlemlerinin sözleşmeye uygun şekilde tam, eksiksiz ve gereği gibi yerine getiren müvekkil şirket, bu doğrultuda marka hakkını da usulüne uygun şekilde kullanmıştır. Ancak ne var ki, davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı şekilde keşide edilen----- ihtarnamesi ile 18.01.2021 tarihli marka lisans sözleşmesinin feshedildiği bildirilmiştir. Davalı şirket -------- Yevmiye Numaralı ihtarname kapsamında beyanla; ----- edilmiş bulunan ----- uyarınca davacı şirket tarafından kiralayan olarak kullanıldığını,--------başlıklı 4. Maddesi uyarınca, kiralananın işbu sözleşmeden doğan haklarını 3. Kişilere devir ve temlik edemeyeceği ve markanın değer kaybetmesine yol açacak herhangi bir işlemde bulunmayacağı kararlaştırılmış olduğunu, davalı şirket tarafından marka tescil sahibi olarak edinilen bilgiler kapsamında...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/54 E., 2024/464 K.6 Haziran 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/204 E., 2024/419 K.6 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/385 E., 2024/441 K.6 Haziran 2024
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/459 E., 2024/388 K.6 Haziran 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/60 E., 2024/419 K.6 Haziran 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/12 E., 2024/421 K.6 Haziran 2024