İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/55 E., 2024/309 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 25 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/55
- Karar No
- 2024/309
- Konu
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/55
KARAR NO : 2024/309
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/01/2023
KARAR TARİHİ : 25/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil aleyhine davalı tarafından ----İcra Müdürlüğü'nün ------. Sayılı icra dosyasından takip başlatılmıştır. Yapılan takip açıkça usule aykırı olduğu gibi Davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacakların kesinlikle hiçbir hukuki dayanağı yoktur. Müvekkilin böyle bir borcu bulunmamaktadır.Müvekkil davalıyı tanımıyor olup senedi kendisine vermiş olması hayatın olağan akışında mümkün değildir. Müvekkil bu senedin tanzim edildiği dönemde ----- Şirketi'nde çalışmaktaydı. Şirket ortaklarından ----- müvekkili iş akdini fesih etmekle tehdit ederek boş senet imzalatmıştır. Müvekkil yıllardır emek verdiği işinden olmamak için ve maddi açıdan sıkıntı yaşadığından imzalamak durumunda kalmıştır.Tarafımızca dayanak belge olan kambiyo senedi kontrol edildiğinde müvekkilin borçlu olabileceği bir durum yoktur. Dava konusu senet konusu yukarıda arz ve izah olunduğu üzere ve mahkemenizce incelendiğinde görüleceği üzere Teminat senedi olarak tehdit altında verildiği açıkça ortadadır. Müvekkilin alacaklı olduğu iddia edilen davalıyla herhangi bir surette ticari iş veya alacak borç ilişkisi bulunamamaktadır.
ESAS NO : 2023/55
KARAR NO : 2024/309
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/01/2023
KARAR TARİHİ : 25/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil aleyhine davalı tarafından ----İcra Müdürlüğü'nün ------. Sayılı icra dosyasından takip başlatılmıştır. Yapılan takip açıkça usule aykırı olduğu gibi Davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacakların kesinlikle hiçbir hukuki dayanağı yoktur. Müvekkilin böyle bir borcu bulunmamaktadır.Müvekkil davalıyı tanımıyor olup senedi kendisine vermiş olması hayatın olağan akışında mümkün değildir. Müvekkil bu senedin tanzim edildiği dönemde ----- Şirketi'nde çalışmaktaydı. Şirket ortaklarından ----- müvekkili iş akdini fesih etmekle tehdit ederek boş senet imzalatmıştır. Müvekkil yıllardır emek verdiği işinden olmamak için ve maddi açıdan sıkıntı yaşadığından imzalamak durumunda kalmıştır.Tarafımızca dayanak belge olan kambiyo senedi kontrol edildiğinde müvekkilin borçlu olabileceği bir durum yoktur. Dava konusu senet konusu yukarıda arz ve izah olunduğu üzere ve mahkemenizce incelendiğinde görüleceği üzere Teminat senedi olarak tehdit altında verildiği açıkça ortadadır. Müvekkilin alacaklı olduğu iddia edilen davalıyla herhangi bir surette ticari iş veya alacak borç ilişkisi bulunamamaktadır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/52 E., 2024/312 K.25 Nisan 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/398 E., 2024/309 K.25 Nisan 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/706 E., 2024/363 K.25 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/133 E., 2024/307 K.25 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/23 E., 2024/308 K.25 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/883 E., 2024/305 K.25 Nisan 2024