İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/600 E., 2024/376 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 24 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/600
- Karar No
- 2024/376
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/600
KARAR NO : 2024/376
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 06/09/2023
KARAR TARİHİ : 24/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: kaybolan 2 adet bono için -----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- esas sayılı dosyası ile kıymetli evrak zayi talepli dava açıldığını, dava konusu bonolardan 6.000.000,00 TL'lik bono dava sürecinde imzasının taklit edilmek suretiyle sahte imza ile cirolanarak-----. İcra Müdürlüğü'nün ----- esas sayılı dosyası ile takibe konu edildiğini,--------. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------ esas sayılı dosyasının 01/09/2023 tarihli ara kararı ile bonoyu ele geçiren belli olduğundan TTK m. 778 uyarınca 6.000.000,00 TL bedelli bono ile ilgili iade davası açmak üzere iki haftalık kesin süre verildiğini belirterek bononun ödenmesini önlemek amacıyla ivedilikle teminatsız olarak ödeme yasağı konulmasına ve düzenleme tarihi 21/02/2023 vade tarihi 21/08/2023 keşidecisi------Lehtarı ... olan 6.000.000,00 TL'lik bononun iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dosya kapsamı ve inceleme:
Davacı tarafından mahkememize açılıp yukarıda belirtilen esasa kaydedildiği davanın Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasına ilişkindir.
Tensip zaptının davacı tarafa usulüne uygun tebliğ edildiği görüldü.
Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü.
ESAS NO : 2023/600
KARAR NO : 2024/376
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 06/09/2023
KARAR TARİHİ : 24/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: kaybolan 2 adet bono için -----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- esas sayılı dosyası ile kıymetli evrak zayi talepli dava açıldığını, dava konusu bonolardan 6.000.000,00 TL'lik bono dava sürecinde imzasının taklit edilmek suretiyle sahte imza ile cirolanarak-----. İcra Müdürlüğü'nün ----- esas sayılı dosyası ile takibe konu edildiğini,--------. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------ esas sayılı dosyasının 01/09/2023 tarihli ara kararı ile bonoyu ele geçiren belli olduğundan TTK m. 778 uyarınca 6.000.000,00 TL bedelli bono ile ilgili iade davası açmak üzere iki haftalık kesin süre verildiğini belirterek bononun ödenmesini önlemek amacıyla ivedilikle teminatsız olarak ödeme yasağı konulmasına ve düzenleme tarihi 21/02/2023 vade tarihi 21/08/2023 keşidecisi------Lehtarı ... olan 6.000.000,00 TL'lik bononun iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dosya kapsamı ve inceleme:
Davacı tarafından mahkememize açılıp yukarıda belirtilen esasa kaydedildiği davanın Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasına ilişkindir.
Tensip zaptının davacı tarafa usulüne uygun tebliğ edildiği görüldü.
Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/302 E., 2024/397 K.24 Mayıs 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/370 E., 2024/510 K.24 Mayıs 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/154 E., 2024/366 K.24 Mayıs 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/310 E., 2024/357 K.24 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/368 E., 2024/427 K.24 Mayıs 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/302 E., 2024/392 K.24 Mayıs 2024