İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/795 E., 2024/173 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Mart 2024
- Esas No
- 2023/795
- Karar No
- 2024/173
- Konu
- Şirketin İhyası
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/795
KARAR NO : 2024/173
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 21/11/2023
KARAR TARİHİ : 06/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ----- sayılı delil tespiti kararı kapsamında, -----adresinde 20.11.2020 tarihinde gerçekleştirilen delil tespitine, müvekkilinin eser sahibi olduğu 2 adet ----- programı lisanssız olarak kurulu ve çalışır vaziyette tespit edildiğini, iş bu ihlal cezai ve hukuki sorumluluk doğurduğunu, 28.12.2021 tarihinde ----- karşı-----. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ------ esas sayılı dosyası ile "Mali Haklara Tecavüz" davası açıldığını, dava dilekçesinin usulüne uygun biçimde tebliğ edilmesine rağmen, ----- yargılama devam ederken tasfiye olduğu anlaşılması üzerine, ----. FSHM'nin 08/07/2022 tarihli ara kararı gereğince ----Ticaret Müdürlüğü'ne "...davalı şirketin tasfiye olduğu anlaşıldığından, hüküm kesinleşinceye kadar sicilden terkin edilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine..." yönelik müzekkere gönderildiğini, Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün cevap yazısında ise söz konusu şirketin 14.04.2022 tarihinde hali hazırda ticaret sicilden terkin edildiği gerekçesi ile ihtiyati tedbir kararının yerine getirilemediğinin belirtildiğini, -----.
ESAS NO : 2023/795
KARAR NO : 2024/173
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 21/11/2023
KARAR TARİHİ : 06/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ----- sayılı delil tespiti kararı kapsamında, -----adresinde 20.11.2020 tarihinde gerçekleştirilen delil tespitine, müvekkilinin eser sahibi olduğu 2 adet ----- programı lisanssız olarak kurulu ve çalışır vaziyette tespit edildiğini, iş bu ihlal cezai ve hukuki sorumluluk doğurduğunu, 28.12.2021 tarihinde ----- karşı-----. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ------ esas sayılı dosyası ile "Mali Haklara Tecavüz" davası açıldığını, dava dilekçesinin usulüne uygun biçimde tebliğ edilmesine rağmen, ----- yargılama devam ederken tasfiye olduğu anlaşılması üzerine, ----. FSHM'nin 08/07/2022 tarihli ara kararı gereğince ----Ticaret Müdürlüğü'ne "...davalı şirketin tasfiye olduğu anlaşıldığından, hüküm kesinleşinceye kadar sicilden terkin edilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine..." yönelik müzekkere gönderildiğini, Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün cevap yazısında ise söz konusu şirketin 14.04.2022 tarihinde hali hazırda ticaret sicilden terkin edildiği gerekçesi ile ihtiyati tedbir kararının yerine getirilemediğinin belirtildiğini, -----.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/789 E., 2024/142 K.6 Mart 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/170 E., 2024/143 K.6 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/779 E., 2024/174 K.6 Mart 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/658 E., 2024/186 K.6 Mart 2024
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/350 E., 2024/165 K.6 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/322 E., 2024/228 K.6 Mart 2024