İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/838 E., 2024/191 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 13 Mart 2024
- Esas No
- 2023/838
- Karar No
- 2024/191
- Konu
- İTİRAZIN
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/838
KARAR NO:2024/191
DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (TİCARİ SATIMDAN KAYNAKLANAN)
DAVA TARİHİ: 06/12/2023
KARAR TARİHİ: 13/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu hakkında davacının cari alacağının tahsili amacıyla -----sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, borçlu, vekili aracılığı ile ile 30.10.2023 tarihinde icra takibine itiraz ettiğini, yapılan arabuluculuk görüşmesinde de alacağımızı kabul etmediğini, davalı tarafın borcunu ödemediği gibi icra takibine de haksız ve kötü niyeli olarak itiraz ettiğini, bu sebeplerle------ dosyasına vaki itirazın iptali ile icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden borçlunun %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleriyle avukatlık ücretinin, davalı-borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı Şirket ile Davacı arasında görüşmeler devam etmekte olup dava konusuna ilişkin anlaşmaya varılmak üzere olduğunu, bu sebeple davanın 2 ay içerisinde konusuz kalma ihtimalinin yüksek olması sebebi ile usul ekonomisi gereği davanın görülmesi için 2 (iki) ay ek süre talep ettiğini, 2 (iki) aylık ek süre sonunda tarafların anlaşamaması halinde tarafların şirket defterleri bilirkişilerce incelenmesini, inceleme akabinde davacı yanın yanlış ve hatalı fatura...
ESAS NO:2023/838
KARAR NO:2024/191
DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (TİCARİ SATIMDAN KAYNAKLANAN)
DAVA TARİHİ: 06/12/2023
KARAR TARİHİ: 13/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu hakkında davacının cari alacağının tahsili amacıyla -----sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, borçlu, vekili aracılığı ile ile 30.10.2023 tarihinde icra takibine itiraz ettiğini, yapılan arabuluculuk görüşmesinde de alacağımızı kabul etmediğini, davalı tarafın borcunu ödemediği gibi icra takibine de haksız ve kötü niyeli olarak itiraz ettiğini, bu sebeplerle------ dosyasına vaki itirazın iptali ile icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden borçlunun %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleriyle avukatlık ücretinin, davalı-borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı Şirket ile Davacı arasında görüşmeler devam etmekte olup dava konusuna ilişkin anlaşmaya varılmak üzere olduğunu, bu sebeple davanın 2 ay içerisinde konusuz kalma ihtimalinin yüksek olması sebebi ile usul ekonomisi gereği davanın görülmesi için 2 (iki) ay ek süre talep ettiğini, 2 (iki) aylık ek süre sonunda tarafların anlaşamaması halinde tarafların şirket defterleri bilirkişilerce incelenmesini, inceleme akabinde davacı yanın yanlış ve hatalı fatura...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/549 E., 2024/316 K.13 Mart 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/479 E., 2024/315 K.13 Mart 2024
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/554 E., 2024/133 K.13 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/108 E., 2024/190 K.13 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/327 E., 2024/271 K.13 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/43 E., 2024/209 K.13 Mart 2024