İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/143 E., 2024/533 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 11 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/143
- Karar No
- 2024/533
- Konu
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/143
KARAR NO : 2024/533
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 28/02/2024
KARAR TARİHİ : 11/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- İcra Dairesinin ----- esas sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla; borçlunun ---- İcra Dairesinin ----- Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetli ve haksız olarak borca itiraz eden borçlunun %20’den az olmamak kaydıyla İcra İnkâr Tazminatına mahkûm edilmesine talep ve dava etmiştir.
Dava, İtirazın İptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili; duruşmadaki beyanında: " Dava dilekçemizi tekrar ederiz, dosyanın bilirkişiye gönderilerek davanın kabulüne karar verilisin, --- AHM ---- esas ---- karar sayılı dosyası istinafta bozularak yerel mahkemeye dönmüştür, yeni esas almıştır, ------ esasına kaydı yapılmıştır, bu dava ile oradaki davanın birleştirilmesini talep ediyoruz, " şeklinde beyanda bulunduğu görüldü.HMK 116. maddesi uyarınca; aynı yargı çevresi içinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.
ESAS NO : 2024/143
KARAR NO : 2024/533
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 28/02/2024
KARAR TARİHİ : 11/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- İcra Dairesinin ----- esas sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla; borçlunun ---- İcra Dairesinin ----- Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetli ve haksız olarak borca itiraz eden borçlunun %20’den az olmamak kaydıyla İcra İnkâr Tazminatına mahkûm edilmesine talep ve dava etmiştir.
Dava, İtirazın İptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili; duruşmadaki beyanında: " Dava dilekçemizi tekrar ederiz, dosyanın bilirkişiye gönderilerek davanın kabulüne karar verilisin, --- AHM ---- esas ---- karar sayılı dosyası istinafta bozularak yerel mahkemeye dönmüştür, yeni esas almıştır, ------ esasına kaydı yapılmıştır, bu dava ile oradaki davanın birleştirilmesini talep ediyoruz, " şeklinde beyanda bulunduğu görüldü.HMK 116. maddesi uyarınca; aynı yargı çevresi içinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/423 E., 2024/605 K.11 Temmuz 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/113 E., 2024/451 K.11 Temmuz 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/462 E., 2024/596 K.11 Temmuz 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/574 E., 2024/541 K.11 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/695 E., 2024/497 K.11 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/993 E., 2024/498 K.11 Temmuz 2024