İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/166 E., 2024/922 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 26 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/166
- Karar No
- 2024/922
- Konu
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/166
KARAR NO : 2024/922
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/03/2024
KARAR TARİHİ : 26/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.12.2023 tarihinde müvekkili olan davacı aleyhine, ---- tarafından 50.000,00(ellibin) TL tutarında çek sebebiyle ------. İcra dairesinin -----ödeme emri 04.01.2024 tarihinde davacının ikamet ettiği adrese tebliğ edildiğini, davacının takibe süresinde itiraz ettiğini ancak yetkili itiraz mercii hususunda hataya düşüğü için itirazının red edildiğini ve takibin kesinleştirildiğini, davacının 9 adet taşınmazına, 1 adet aracına ve Banka hesaplarına haciz konulduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını, davacının borcu bulunmadığını, davacının uzun yıllar esnaflık yaptığını ve elde ettiği gelirler sayesinde ekonomik olarak çok iyi durumda olduğunu, davacının alacağına istinaden dava ekinde konulan çeki alacağına karşılık ciro ile davalıdan teslim aldığını, kısa bir süre sonra davalının borcuna karşılık gelen parayı davacıya ödeyince, davacıda geriye ciro yöntemi ile çeki ciro ederek ----’ya teslim ettiğini, davalının anlaşılacağı üzere çekin lehtarı ve ilk cirantası olduğunu, ilk ciranta konumunda olan davacının çeki tekrardan ilk cirantaya ciro ederek -----’ya karşı müracaat borçlusu olmaktan...
ESAS NO : 2024/166
KARAR NO : 2024/922
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/03/2024
KARAR TARİHİ : 26/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.12.2023 tarihinde müvekkili olan davacı aleyhine, ---- tarafından 50.000,00(ellibin) TL tutarında çek sebebiyle ------. İcra dairesinin -----ödeme emri 04.01.2024 tarihinde davacının ikamet ettiği adrese tebliğ edildiğini, davacının takibe süresinde itiraz ettiğini ancak yetkili itiraz mercii hususunda hataya düşüğü için itirazının red edildiğini ve takibin kesinleştirildiğini, davacının 9 adet taşınmazına, 1 adet aracına ve Banka hesaplarına haciz konulduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını, davacının borcu bulunmadığını, davacının uzun yıllar esnaflık yaptığını ve elde ettiği gelirler sayesinde ekonomik olarak çok iyi durumda olduğunu, davacının alacağına istinaden dava ekinde konulan çeki alacağına karşılık ciro ile davalıdan teslim aldığını, kısa bir süre sonra davalının borcuna karşılık gelen parayı davacıya ödeyince, davacıda geriye ciro yöntemi ile çeki ciro ederek ----’ya teslim ettiğini, davalının anlaşılacağı üzere çekin lehtarı ve ilk cirantası olduğunu, ilk ciranta konumunda olan davacının çeki tekrardan ilk cirantaya ciro ederek -----’ya karşı müracaat borçlusu olmaktan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/326 E., 2024/1288 K.26 Kasım 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/644 E., 2024/923 K.26 Kasım 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/4 E., 2024/917 K.26 Kasım 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/804 E., 2024/920 K.26 Kasım 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/699 E., 2024/1001 K.26 Kasım 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/414 E., 2024/1291 K.26 Kasım 2024