İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/242 • K. 2024/858 • 12 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/242
KARAR NO : 2024/858
DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/04/2024
KARAR TARİHİ : 12/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, ---. İcra Müdürlüğü ----. Numaralı dosyasında borçlu taraf olduğunu, davalı şirketin davacıdan üç ayrı dönemde araç kiraladığını, kiralanan araç kiralama bedellerinin ödenmediğini, davalı şirketle araç kiralama bedeline ilişkin 31/10/2023 tarihli fatura, 07/11/2023 tarihli fatura ve 13/11/2023 tarihli fatura düzenlendiğini, davaya konu araç kiralama bedellerinin ödenmesi için 31/01/2024 tarihinde ----İcra Müdürlüğünde ----- Esas numaralı icra takibi başlatıldığını, itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, Davalının borç ve ilgililerine ilişkin itirazının hükümsüz kılınarak takibin devam ettirilmesine, Kötüniyetli davalı aleyhine, %20'nin altında olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafından karşılanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın görevsiz mahkemede açıldığını, görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemeleri olduğunu, davalının davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını...
ESAS NO : 2024/242
KARAR NO : 2024/858
DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/04/2024
KARAR TARİHİ : 12/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, ---. İcra Müdürlüğü ----. Numaralı dosyasında borçlu taraf olduğunu, davalı şirketin davacıdan üç ayrı dönemde araç kiraladığını, kiralanan araç kiralama bedellerinin ödenmediğini, davalı şirketle araç kiralama bedeline ilişkin 31/10/2023 tarihli fatura, 07/11/2023 tarihli fatura ve 13/11/2023 tarihli fatura düzenlendiğini, davaya konu araç kiralama bedellerinin ödenmesi için 31/01/2024 tarihinde ----İcra Müdürlüğünde ----- Esas numaralı icra takibi başlatıldığını, itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, Davalının borç ve ilgililerine ilişkin itirazının hükümsüz kılınarak takibin devam ettirilmesine, Kötüniyetli davalı aleyhine, %20'nin altında olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafından karşılanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın görevsiz mahkemede açıldığını, görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemeleri olduğunu, davalının davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.