İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/28 E., 2024/377 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 24 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/28
- Karar No
- 2024/377
- Konu
- ALACAK (ESER
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/28
KARAR NO: 2024/377
DAVA: ALACAK (ESER SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN)
DAVA TARİHİ : 04/12/2017
KARAR TARİHİ : 24/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...yetkilisi ---- , -----İli, ---- İlçesi, ----- mahallesinde kain, tapunun 178 pafta 643 ada 120 parselde bulunan gayrimenkulün malikleri ile yapılmış kentsel dönüşüm kapsamındaki sözleşmeye dayanılarak bu maliklerin vekilleri sıfatı ile ----- Noterliğinde 10.08.2015 tarihinde ----- yevmiye no ile keşideci mimar ... ve ---- düzenleme şeklinde vekaletname tanzim ettirerek verdiğini, ancak bu vekalet kapsamında sadece davacı ... proje müellifi olarak iş gördüğünü, 120 parselde bulunan arsaya 22 normal katta 4 er daire olmak üzere 88 dairelik bir mimari proje tanzim edildiğini, şirket adına ----- Belediyesi’nden ruhsat alınması için gerekli çalışmalar yapılmış, uzun süren etüt çalışmaları arsa sahiplerince kabul edilmesi ile Belediye’den ruhsat alınması için de gerekli evraklar kısa sürede çıkarıldığını, ----- Belediyesi’nce yapılan incelemede 20 katı aşan bir proje olduğu için ----- Büyükşehir Belediyesi’ne dosya gönderildiğini (Burada dosya incelenirken şirket sahibinin de gelmesi istenmiş ancak şirket bu çağrıyı askıya almış, maksatları sonradan ortaya çıkmıştır.) bir süre sonra da ...yetkilisi ----- bu kez ------Noterliğinde 22.12.2015 tarihinde...
ESAS NO: 2024/28
KARAR NO: 2024/377
DAVA: ALACAK (ESER SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN)
DAVA TARİHİ : 04/12/2017
KARAR TARİHİ : 24/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...yetkilisi ---- , -----İli, ---- İlçesi, ----- mahallesinde kain, tapunun 178 pafta 643 ada 120 parselde bulunan gayrimenkulün malikleri ile yapılmış kentsel dönüşüm kapsamındaki sözleşmeye dayanılarak bu maliklerin vekilleri sıfatı ile ----- Noterliğinde 10.08.2015 tarihinde ----- yevmiye no ile keşideci mimar ... ve ---- düzenleme şeklinde vekaletname tanzim ettirerek verdiğini, ancak bu vekalet kapsamında sadece davacı ... proje müellifi olarak iş gördüğünü, 120 parselde bulunan arsaya 22 normal katta 4 er daire olmak üzere 88 dairelik bir mimari proje tanzim edildiğini, şirket adına ----- Belediyesi’nden ruhsat alınması için gerekli çalışmalar yapılmış, uzun süren etüt çalışmaları arsa sahiplerince kabul edilmesi ile Belediye’den ruhsat alınması için de gerekli evraklar kısa sürede çıkarıldığını, ----- Belediyesi’nce yapılan incelemede 20 katı aşan bir proje olduğu için ----- Büyükşehir Belediyesi’ne dosya gönderildiğini (Burada dosya incelenirken şirket sahibinin de gelmesi istenmiş ancak şirket bu çağrıyı askıya almış, maksatları sonradan ortaya çıkmıştır.) bir süre sonra da ...yetkilisi ----- bu kez ------Noterliğinde 22.12.2015 tarihinde...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/509 E., 2024/442 K.24 Mayıs 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/251 E., 2024/390 K.24 Mayıs 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/289 E., 2024/315 K.24 Mayıs 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/783 E., 2024/368 K.24 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/967 E., 2024/382 K.24 Mayıs 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/377 E., 2024/377 K.24 Mayıs 2024