İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/298 E., 2024/451 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 11 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/298
- Karar No
- 2024/451
- Konu
- Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/765
KARAR NO : 2024/503
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 10/10/2022
KARAR TARİHİ : 03/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Asıl dosyada Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin toplamda 14 adet sıfır kilometre ---- marka ---- model çekici satın aldığını, bu araçlardan 6 adedinin bu davaya konu olup davalılardan ------satın alındığını, kalanının ise dava dışı diğer bir yetkili satıcıdan alınmış olup ayrı bir dava konusu yapıldığını, davalılardan ------ise bu araçların üreticisi konumunda olup araçlara ilişkin garanti belgelerinin düzenleyicisi olduğunu, dava dışı çekiciler de dahil olmak üzere toplamda satın alınan 14 adet çekicinin dava tarihi itibariyle 61 kez motor beynini değişmek zorunda kalındığını, bu durum sorunun giderilemediğini ve kronik hale geldiğini, müvekkilinin araçlardan kesintisiz bir şekilde faydalanmasının da imkansız hale geldiğini gösterdiğini, davalılardan ---- satın alınan dava konusu 6 adet çekicide toplam 31 kez motor beyninin değişiminin yapıldığını, değişim adetlerinin servis tutanaklarında görülebileceğini, bir aracın en hayati parçalarından biri olan motor beyninin bu denli arızalanmasının ve müteaddit değişimlere rağmen sorunun çözülememiş olması araçların ayıplı olduğunun göstergesi olduğunu, araçların 190 gün serviste kaldığını müvekkilinin bu sürelerde araçlardan...
ESAS NO : 2022/765
KARAR NO : 2024/503
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 10/10/2022
KARAR TARİHİ : 03/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Asıl dosyada Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin toplamda 14 adet sıfır kilometre ---- marka ---- model çekici satın aldığını, bu araçlardan 6 adedinin bu davaya konu olup davalılardan ------satın alındığını, kalanının ise dava dışı diğer bir yetkili satıcıdan alınmış olup ayrı bir dava konusu yapıldığını, davalılardan ------ise bu araçların üreticisi konumunda olup araçlara ilişkin garanti belgelerinin düzenleyicisi olduğunu, dava dışı çekiciler de dahil olmak üzere toplamda satın alınan 14 adet çekicinin dava tarihi itibariyle 61 kez motor beynini değişmek zorunda kalındığını, bu durum sorunun giderilemediğini ve kronik hale geldiğini, müvekkilinin araçlardan kesintisiz bir şekilde faydalanmasının da imkansız hale geldiğini gösterdiğini, davalılardan ---- satın alınan dava konusu 6 adet çekicide toplam 31 kez motor beyninin değişiminin yapıldığını, değişim adetlerinin servis tutanaklarında görülebileceğini, bir aracın en hayati parçalarından biri olan motor beyninin bu denli arızalanmasının ve müteaddit değişimlere rağmen sorunun çözülememiş olması araçların ayıplı olduğunun göstergesi olduğunu, araçların 190 gün serviste kaldığını müvekkilinin bu sürelerde araçlardan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/219 E., 2024/494 K.11 Haziran 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/321 E., 2024/518 K.11 Haziran 2024
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/69 E., 2024/269 K.11 Haziran 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/273 E., 2024/404 K.11 Haziran 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/543 E., 2024/407 K.11 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/937 E., 2024/476 K.11 Haziran 2024