İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/375 • K. 2024/877 • 14 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/375
KARAR NO : 2024/877
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 29/05/2024
KARAR TARİHİ : 14/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ile davacı müvekkil şirket İş makinası kiralanması için aralarında 12/01/2024 tarihli iş makinası kiralama sözleşmesi imzalamıştır. Sözleşme gereğince aylık tutar belirlenmiş aylık çalışma saatinin altında veya üzerinde çalışma yapılması halinde yapılan çalışma puantaj sistemine göre hesaplanarak, fatura edilerek fatura bedeli davalı tarafça ödenecek şeklinde mutabakat olmasına karşın ödeme yapılmadığından icra takip dayanağı olan fatura/lar miktarınca icra takibi alacaklısı müvekkil şirkete karşı davalı şirket borçlanmıştır.Davalı borçlu şirket hakkında fatura miktarına konu alacaktan dolayı. --İcra Müd.----- Esas sayılı icra takibine başlanmış olmasına karşın ,borçlu davalı borcunu inkar etmek üzere icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek takibin durdurulmasını neden olmuştur. Davalı borçlu şirket , müvekkil şirketten verilen aldığı kiralama hizmeti karşılığında kesilen fatura yoluyla borçlu olduğunu ve borç miktarını bildiği halde haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmesi ve icra takibinin durmasına neden olmasından dolayı haksız ve yasal dayanağı olmayan borçlu davalının...
ESAS NO : 2024/375
KARAR NO : 2024/877
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 29/05/2024
KARAR TARİHİ : 14/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ile davacı müvekkil şirket İş makinası kiralanması için aralarında 12/01/2024 tarihli iş makinası kiralama sözleşmesi imzalamıştır. Sözleşme gereğince aylık tutar belirlenmiş aylık çalışma saatinin altında veya üzerinde çalışma yapılması halinde yapılan çalışma puantaj sistemine göre hesaplanarak, fatura edilerek fatura bedeli davalı tarafça ödenecek şeklinde mutabakat olmasına karşın ödeme yapılmadığından icra takip dayanağı olan fatura/lar miktarınca icra takibi alacaklısı müvekkil şirkete karşı davalı şirket borçlanmıştır.Davalı borçlu şirket hakkında fatura miktarına konu alacaktan dolayı. --İcra Müd.----- Esas sayılı icra takibine başlanmış olmasına karşın ,borçlu davalı borcunu inkar etmek üzere icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek takibin durdurulmasını neden olmuştur. Davalı borçlu şirket , müvekkil şirketten verilen aldığı kiralama hizmeti karşılığında kesilen fatura yoluyla borçlu olduğunu ve borç miktarını bildiği halde haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmesi ve icra takibinin durmasına neden olmasından dolayı haksız ve yasal dayanağı olmayan borçlu davalının...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.