İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/760 • K. 2024/790 • 24 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/760 Esas
KARAR NO:2024/790
DAVA: Sözleşmenin İptali
DAVA TARİHİ: 23/10/2024
KARAR TARİHİ: 24/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri olan davacıların babası ----- adresinde ikamet etmekte iken ---- tarihinde vefat ettiğini, mirasçı olarak ---- kaldığını, ---------- tarihli Veraset ilamının dilekçe ekinde sunulduğunu, davacıların kardeşler arasında var olan kopukluklar nedeni ile babalarının terekesi hakkında yeterli bilgiye sahip olmadıklarını, Muris -------- adresinde faaliyet gösteren ve ----------- numarasıyla kayıtla------ortağı, ----- adresinde faaliyet gösteren------mersis numarasıyla kayıtlı -----adresinde faaliyet gösteren ve------ mersis numarasıyla kayıtlı bulunan ----- olduğunu, Muris -------bozulması üzerine---- sonlarına doğru, ------- göstermeye başlaması üzerine, bu hastalıklar yönünden tedavi görmeye başladığını, Muris ------- rahatsızlık geçirmesi üzerine tedavi olmak üzere gittiği ------- yapılan muayene ve tahlillerin incelenmesi sonucu verilen -------- konularak, hastanın teşhis konulan hastalıkları ile ilgili olarak kırmızı reçete olarak tanımlanan ve etken maddeli ----- kadar geçerli olmak üzere kullanmaya başladığını, Muris ----- tedavisi devam etmiş olup --------Baş ağrısı tanısı konularak, teşhis konulan hastalıkları ile ilgili olarak kırmızı reçete olarak tanımlanan ve etken maddeli...
ESAS NO:2024/760 Esas
KARAR NO:2024/790
DAVA: Sözleşmenin İptali
DAVA TARİHİ: 23/10/2024
KARAR TARİHİ: 24/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri olan davacıların babası ----- adresinde ikamet etmekte iken ---- tarihinde vefat ettiğini, mirasçı olarak ---- kaldığını, ---------- tarihli Veraset ilamının dilekçe ekinde sunulduğunu, davacıların kardeşler arasında var olan kopukluklar nedeni ile babalarının terekesi hakkında yeterli bilgiye sahip olmadıklarını, Muris -------- adresinde faaliyet gösteren ve ----------- numarasıyla kayıtla------ortağı, ----- adresinde faaliyet gösteren------mersis numarasıyla kayıtlı -----adresinde faaliyet gösteren ve------ mersis numarasıyla kayıtlı bulunan ----- olduğunu, Muris -------bozulması üzerine---- sonlarına doğru, ------- göstermeye başlaması üzerine, bu hastalıklar yönünden tedavi görmeye başladığını, Muris ------- rahatsızlık geçirmesi üzerine tedavi olmak üzere gittiği ------- yapılan muayene ve tahlillerin incelenmesi sonucu verilen -------- konularak, hastanın teşhis konulan hastalıkları ile ilgili olarak kırmızı reçete olarak tanımlanan ve etken maddeli ----- kadar geçerli olmak üzere kullanmaya başladığını, Muris ----- tedavisi devam etmiş olup --------Baş ağrısı tanısı konularak, teşhis konulan hastalıkları ile ilgili olarak kırmızı reçete olarak tanımlanan ve etken maddeli...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.