İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/592 E., 2024/153 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 22 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/592
- Karar No
- 2024/153
- Konu
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/592
KARAR NO : 2024/153
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/08/2022
KARAR TARİHİ : 22/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında------ üzerinden bir ticaret ilişkisinin söz konusu olduğunu, alınan borç sonucunda müvekkilinin dava dışı ------bono verdiğini, verilen bono karşılığında müvekkilinin bankadan, 03.09.2021'de 22.000 TL; 09.03.2022 tarihinde 20.000 TL ve elden 8.000 TL olmak üzere toplam 50.000 TL ödeme yaptığını, buna ilişkin dekontların sunulduğunu, yapılan ödemenin 42.000 TL'si açıklamada da görüleceği üzere ilgili bonoyla ilgili olup banka üzerinden yapıldığını, dolayısıyla ilgili ödemelerin ispatı açısından bir sorun olmadığını, bakiye 8.000 TL'yi müvekkilinin ------ elden ödediğini, müvekkilinin asıl alacaklısının ----- olduğunu, müvekkilinin ----- borcunu, bu senet icraya geçilmeden evvel ödediğini bildirdiğinden bahisle -----. İcra Müdürlüğünün -----Esas sayılı dosyası sebebi ile müvekkilinin borçlu bulunmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; elden ödeme yapıldıysa bu ödemeye ilişkin belge veya ödeme makbuzunun dosyaya sunulması gerektiğini, elden ödeme yapıldı iddiasına itiraz ettiklerini, dekontların açıklama kısmında 20.000,00TL'lik bir dekontta "55.000 TL'lik Senede Mahsuben"...
ESAS NO : 2022/592
KARAR NO : 2024/153
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/08/2022
KARAR TARİHİ : 22/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında------ üzerinden bir ticaret ilişkisinin söz konusu olduğunu, alınan borç sonucunda müvekkilinin dava dışı ------bono verdiğini, verilen bono karşılığında müvekkilinin bankadan, 03.09.2021'de 22.000 TL; 09.03.2022 tarihinde 20.000 TL ve elden 8.000 TL olmak üzere toplam 50.000 TL ödeme yaptığını, buna ilişkin dekontların sunulduğunu, yapılan ödemenin 42.000 TL'si açıklamada da görüleceği üzere ilgili bonoyla ilgili olup banka üzerinden yapıldığını, dolayısıyla ilgili ödemelerin ispatı açısından bir sorun olmadığını, bakiye 8.000 TL'yi müvekkilinin ------ elden ödediğini, müvekkilinin asıl alacaklısının ----- olduğunu, müvekkilinin ----- borcunu, bu senet icraya geçilmeden evvel ödediğini bildirdiğinden bahisle -----. İcra Müdürlüğünün -----Esas sayılı dosyası sebebi ile müvekkilinin borçlu bulunmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; elden ödeme yapıldıysa bu ödemeye ilişkin belge veya ödeme makbuzunun dosyaya sunulması gerektiğini, elden ödeme yapıldı iddiasına itiraz ettiklerini, dekontların açıklama kısmında 20.000,00TL'lik bir dekontta "55.000 TL'lik Senede Mahsuben"...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/294 E., 2024/145 K.22 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/832 E., 2024/156 K.22 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/556 E., 2024/155 K.22 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/674 E., 2024/151 K.22 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/384 E., 2024/148 K.22 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/782 E., 2024/152 K.22 Şubat 2024